Achiras: quejas por facturas de agua de entre $ 4 mil y $ 40 mil
El bloque de concejales de la UCR dijo que además de un aumento “excesivo en las tarifas” hubo malas mediciones. Pidió la urgente conformación de una comisión que investigue lo sucedido
Una vez más el servicio de agua es foco de polémica en Achiras. Esta vez por las elevadísimas facturas que recibieron los usuarios por consumos en meses de mayo y junio, que van desde los $ 4.000 hasta los $ 40 mil.
Advertidos de esta situación, los concejales de la UCR (oposición) elevaron un proyecto reclamando al Ejecutivo -prestador del servicio- la conformación de una comisión para investigar lo sucedido. Según el edil José María Gutiérrez, además del aumento desmedido de las tarifas, existirían irregularidades en la toma de las mediciones.
Como se recordará, en torno al servicio del agua hay una larga polémica que enfrenta desde hace meses a la intendencia con el bloque opositor. Durante el verano fueron la declaración de emergencia hídrica y el excesivo consumo los que generaron reclamos.
Ahora, y tras fijarse nuevas tarifas para este año, la polémica se centra por los elevados costos que se están cobrando a algunos usuarios, quienes plantean que no gastaron la cantidad de litros que se exponen en las facturaciones.
“Cuando se modificaron las tarifas, el Concejo lo aprobó. Noso-tros participamos de una de las lecturas, no así de la segunda. Fue en abril que se hizo la modificación y se aplicaron incrementos de hasta el 2 mil por ciento, en algunas de las categorías”, precisó Gutiérrez a Puntal.
Tras unos primeros reclamos y debates en el Concejo se lograron reducciones en las tarifas del orden de entre el 40 y el 60%, según las categorías de consumo. Pero quedaron sin estas quitas las facturaciones de mayo y junio.
Para el concejal, no sólo la escala tarifaria es elevada, sino que habría irregularidades a la hora de tomar mediciones. “No se ha hecho la lectura correcta y esto, sumado al incremento de los valores, produjo un gran desfasaje”.
A modo de ejemplo, mencionó: “A una mujer que vive sola le llegó una factura de $ 4.500 en mayo por un consumo de 42 metros cúbicos (42 mil litros). Ella dice que no los gastó. Entonces pidió que dejaran la llave cerrada porque tiene una bomba de la que suministrarse. Al mes siguiente le llegó una factura de $ 40 mil. No la puede pagar”, insistió Gutiérrez.
El edil detalló que lo mismo ocurre con otra decena de casos.
“Ante esto presentamos al Concejo un proyecto para que se conforme una comisión y se haga una revisión de todos los casos. Lo que vemos es que la gente no puede pagar facturas de esos montos y la Municipalidad no está recaudando. Entonces hay que buscar una solución”.
Según Gutiérrez, el proyecto presentado por su bloque fue tomado sólo como una nota de sugerencia. “Creemos que es un tema que se debe tratar muy seriamente. La gente está muy preocupada. Son meses de poco consumo de agua y reciben facturas muy elevadas”, precisó.
Asimismo, piden que mientras se investiga lo sucedido con las facturaciones de mayo y junio se promedien los últimos 12 meses de consumos de los usuarios y buscar una alternativa que no afecte los bolsillos de los vecinos.
Por otra parte, también el bloque de la oposición reclama al Ejecutivo por el cobro de una tasa denominada “inspección electromecánica”, referida al mantenimiento del alumbrado público, que se cobra a través de la factura de luz de la Cooperativa Eléctrica.
En este sentido, Gutiérrez manifestó que el 21 de mayo se aprobó una ordenanza por unanimidad (Nº 1179) en la que se baja la tasa al 10%, pero la Cooperativa sigue cobrando el 20% por kilovatio consumido.
“Ante nuestro reclamo, desde la Cooperativa nos dicen que no tienen nada que ver, que se debe acudir a la Municipalidad, y de ahí nos dicen al Ersep. Hemos hablado a este órgano y aseguran no tener jurisdicción sobre tasas municipales”, puntualizó Gutiérrez.
Como se recordará, meses atrás el Ersep prohibió el cobro de toda tasa municipal en las facturas de luz, de allí que hoy se genere este reclamo. “Solicitamos que se resuelva con carácter urgente este tema debido a que se está percibiendo en forma ilegal el doble de lo aprobado por ordenanza, haciendo caso omiso a ésta”, remarcaron los concejales.
Comentá esta nota
Advertidos de esta situación, los concejales de la UCR (oposición) elevaron un proyecto reclamando al Ejecutivo -prestador del servicio- la conformación de una comisión para investigar lo sucedido. Según el edil José María Gutiérrez, además del aumento desmedido de las tarifas, existirían irregularidades en la toma de las mediciones.
Como se recordará, en torno al servicio del agua hay una larga polémica que enfrenta desde hace meses a la intendencia con el bloque opositor. Durante el verano fueron la declaración de emergencia hídrica y el excesivo consumo los que generaron reclamos.
Ahora, y tras fijarse nuevas tarifas para este año, la polémica se centra por los elevados costos que se están cobrando a algunos usuarios, quienes plantean que no gastaron la cantidad de litros que se exponen en las facturaciones.
“Cuando se modificaron las tarifas, el Concejo lo aprobó. Noso-tros participamos de una de las lecturas, no así de la segunda. Fue en abril que se hizo la modificación y se aplicaron incrementos de hasta el 2 mil por ciento, en algunas de las categorías”, precisó Gutiérrez a Puntal.
Tras unos primeros reclamos y debates en el Concejo se lograron reducciones en las tarifas del orden de entre el 40 y el 60%, según las categorías de consumo. Pero quedaron sin estas quitas las facturaciones de mayo y junio.
Para el concejal, no sólo la escala tarifaria es elevada, sino que habría irregularidades a la hora de tomar mediciones. “No se ha hecho la lectura correcta y esto, sumado al incremento de los valores, produjo un gran desfasaje”.
A modo de ejemplo, mencionó: “A una mujer que vive sola le llegó una factura de $ 4.500 en mayo por un consumo de 42 metros cúbicos (42 mil litros). Ella dice que no los gastó. Entonces pidió que dejaran la llave cerrada porque tiene una bomba de la que suministrarse. Al mes siguiente le llegó una factura de $ 40 mil. No la puede pagar”, insistió Gutiérrez.
El edil detalló que lo mismo ocurre con otra decena de casos.
“Ante esto presentamos al Concejo un proyecto para que se conforme una comisión y se haga una revisión de todos los casos. Lo que vemos es que la gente no puede pagar facturas de esos montos y la Municipalidad no está recaudando. Entonces hay que buscar una solución”.
Según Gutiérrez, el proyecto presentado por su bloque fue tomado sólo como una nota de sugerencia. “Creemos que es un tema que se debe tratar muy seriamente. La gente está muy preocupada. Son meses de poco consumo de agua y reciben facturas muy elevadas”, precisó.
Asimismo, piden que mientras se investiga lo sucedido con las facturaciones de mayo y junio se promedien los últimos 12 meses de consumos de los usuarios y buscar una alternativa que no afecte los bolsillos de los vecinos.
Por otra parte, también el bloque de la oposición reclama al Ejecutivo por el cobro de una tasa denominada “inspección electromecánica”, referida al mantenimiento del alumbrado público, que se cobra a través de la factura de luz de la Cooperativa Eléctrica.
En este sentido, Gutiérrez manifestó que el 21 de mayo se aprobó una ordenanza por unanimidad (Nº 1179) en la que se baja la tasa al 10%, pero la Cooperativa sigue cobrando el 20% por kilovatio consumido.
“Ante nuestro reclamo, desde la Cooperativa nos dicen que no tienen nada que ver, que se debe acudir a la Municipalidad, y de ahí nos dicen al Ersep. Hemos hablado a este órgano y aseguran no tener jurisdicción sobre tasas municipales”, puntualizó Gutiérrez.
Como se recordará, meses atrás el Ersep prohibió el cobro de toda tasa municipal en las facturas de luz, de allí que hoy se genere este reclamo. “Solicitamos que se resuelva con carácter urgente este tema debido a que se está percibiendo en forma ilegal el doble de lo aprobado por ordenanza, haciendo caso omiso a ésta”, remarcaron los concejales.