Mientras avanza la mesa multisectorial por el hambre en la Argentina, convocada por el presidente electo Alberto Fernández, hay definiciones políticas que surgen desde las nuevas esferas del poder nacional que colisionan con los intereses de muchos de los que compartieron el viernes la reunión para elaborar políticas contra la pobreza extrema.
El electo presidente anticipó el fin de semana que enviará al Congreso un proyecto para despenalizar el aborto y eso ya generó el rechazo de la Iglesia, uno de los actores centrales de la mesa contra el hambre. Por otro lado, hubo también dos dirigentes de las entidades del campo alrededor de la mesa: Carlos Achetoni, de Federación Agraria, y Dardo Chiesa, de CRA. Ambos escucharon en las últimas horas la definición de Fernández de que “todos deberán hacer un esfuerzo” cuando en una entrevista lo consultaron por los cambios en las retenciones.
“No hemos tenido anticipo ni la posibilidad de reunirnos con quienes vayan a estar en la cartera de Agricultura. Pero sí decimos desde Federación Agraria que representamos al pequeño productor, que los esfuerzos no pueden ser iguales”, remarcó Carlos Achetoni en declaraciones al programa Buen Día Río Cuarto.
El dirigente federado destacó que “el pequeño productor no está en condiciones de hacer mucho esfuerzo más, está en una situación límite. Viene muy castigado y si le aplican una mayor carga de retenciones se le va a hacer muy difícil. Creemos que hay que tener un trato diferenciado, escalonado, para que el pequeño productor esté en mejores condiciones y más teniendo en cuenta un campo tan asimétrico como el que tenemos en Argentina”, señaló.
En ese sentido, Federación Agraria ya propone retenciones de acuerdo al tamaño de explotación agropecuaria e incluso imagina también alguna compensación para las economías regionales más alejadas del puerto. Eso fue parte de una propuesta que incluso llegó a tomar estado parlamentario durante la profunda crisis de 2008, cuando la Mesa de Enlace se enfrentó al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner por las retenciones móviles.
Lo cierto es que hay un consenso de que el esquema de retenciones vigentes, con un monto fijo por dólar exportado, quedó desfasado por las últimas devaluaciones. “Claramente no es lo mismo pagar 4 pesos por un dólar de 35 que esos mismos cuatro pesos cuando se venden los granos a un dólar de 63. La carga se diluyó y sobre eso hay poco que argumentar”, indican quienes proponen volver a un sistema de porcentajes.
Lo que reclama Achetoni es contemplar al menos el tamaño de cada explotación agropecuaria para no aplicar a todos el mismo porcentaje, lo que posiblemente abra una grieta con otras entidades como Sociedad Rural.
De todos modos, Achetoni remarcó que tiene “cierta preocupación” por una posible suba de las retenciones, aunque aclaró que está dispuesto a apoyar al próximo gobierno para “combatir el hambre”.
Afirmó que “la gran intriga del campo es dónde van a anclar las retenciones” en la administración de Alberto Fernández.
En ese sentido, Achetoni subrayó que el futuro mandatario “cuenta” con el sector “para combatir el hambre”, pero insistió en que existe “cierta preocupación” respecto de lo que sucederá con las retenciones.
“Necesitamos tener cuanto antes reuniones y saber a ciencia cierta qué es lo que pretende el nuevo gobierno", subrayó el referente agrario.
Para Achetoni, un “intento de suba fuerte de las retenciones no sería lo más adecuado”.
Además, recomendó poner en marcha “una diferenciación impositiva para el pequeño y mediano productor” con el fin de contar con “condiciones de igualdad en un campo en el que hay una asimetría muy grande respecto de la envergadura de los productores”.
“Si hay retenciones, tiene que haber un tratamiento escalonado, y si no hay retenciones, tiene que haber un tratamiento impositivo diferenciado que tenga incentivos fiscales”, analizó.
Durante el fin de semana, el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Daniel Pelegrina, había remarcado que “una buena política para el campo trae resultados inmediatos”.
Además, había destacado que, tras lograr “diálogo” con el gobierno de Mauricio Macri, esperaba una continuidad de ese proceso con Alberto Fernández.
Por otra parte, Achetoni destacó la convocatoria de Fernández a la mesa contra el hambre, y señaló que “todos los que se sumen bienvenidos sean. En esa mesa no sobra nadie”, destacó.
“Hay una urgencia, una coyuntura para solucionar, y si hay hambre eso se soluciona con alimentos, mientras estructuralmente se buscan soluciones para el empleo, que es la respuesta de fondo que requiere esa problemática”, indicó el presidente de Federación Agraria.
Por otra parte, Achetoni remarcó que “tanto este gobierno como el anterior se dedicaron a poner mucha plata, pero mucha plata, aunque no a darle herramientas a la gente para que pueda salir definitivamente de esa situación. Por eso la pobreza es endémica”.
Gonzalo Dal Bianco. Redacción Puntal
Comentá esta nota
“No hemos tenido anticipo ni la posibilidad de reunirnos con quienes vayan a estar en la cartera de Agricultura. Pero sí decimos desde Federación Agraria que representamos al pequeño productor, que los esfuerzos no pueden ser iguales”, remarcó Carlos Achetoni en declaraciones al programa Buen Día Río Cuarto.
El dirigente federado destacó que “el pequeño productor no está en condiciones de hacer mucho esfuerzo más, está en una situación límite. Viene muy castigado y si le aplican una mayor carga de retenciones se le va a hacer muy difícil. Creemos que hay que tener un trato diferenciado, escalonado, para que el pequeño productor esté en mejores condiciones y más teniendo en cuenta un campo tan asimétrico como el que tenemos en Argentina”, señaló.
En ese sentido, Federación Agraria ya propone retenciones de acuerdo al tamaño de explotación agropecuaria e incluso imagina también alguna compensación para las economías regionales más alejadas del puerto. Eso fue parte de una propuesta que incluso llegó a tomar estado parlamentario durante la profunda crisis de 2008, cuando la Mesa de Enlace se enfrentó al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner por las retenciones móviles.
Lo cierto es que hay un consenso de que el esquema de retenciones vigentes, con un monto fijo por dólar exportado, quedó desfasado por las últimas devaluaciones. “Claramente no es lo mismo pagar 4 pesos por un dólar de 35 que esos mismos cuatro pesos cuando se venden los granos a un dólar de 63. La carga se diluyó y sobre eso hay poco que argumentar”, indican quienes proponen volver a un sistema de porcentajes.
Lo que reclama Achetoni es contemplar al menos el tamaño de cada explotación agropecuaria para no aplicar a todos el mismo porcentaje, lo que posiblemente abra una grieta con otras entidades como Sociedad Rural.
De todos modos, Achetoni remarcó que tiene “cierta preocupación” por una posible suba de las retenciones, aunque aclaró que está dispuesto a apoyar al próximo gobierno para “combatir el hambre”.
Afirmó que “la gran intriga del campo es dónde van a anclar las retenciones” en la administración de Alberto Fernández.
En ese sentido, Achetoni subrayó que el futuro mandatario “cuenta” con el sector “para combatir el hambre”, pero insistió en que existe “cierta preocupación” respecto de lo que sucederá con las retenciones.
“Necesitamos tener cuanto antes reuniones y saber a ciencia cierta qué es lo que pretende el nuevo gobierno", subrayó el referente agrario.
Para Achetoni, un “intento de suba fuerte de las retenciones no sería lo más adecuado”.
Además, recomendó poner en marcha “una diferenciación impositiva para el pequeño y mediano productor” con el fin de contar con “condiciones de igualdad en un campo en el que hay una asimetría muy grande respecto de la envergadura de los productores”.
“Si hay retenciones, tiene que haber un tratamiento escalonado, y si no hay retenciones, tiene que haber un tratamiento impositivo diferenciado que tenga incentivos fiscales”, analizó.
Durante el fin de semana, el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Daniel Pelegrina, había remarcado que “una buena política para el campo trae resultados inmediatos”.
Además, había destacado que, tras lograr “diálogo” con el gobierno de Mauricio Macri, esperaba una continuidad de ese proceso con Alberto Fernández.
Por otra parte, Achetoni destacó la convocatoria de Fernández a la mesa contra el hambre, y señaló que “todos los que se sumen bienvenidos sean. En esa mesa no sobra nadie”, destacó.
“Hay una urgencia, una coyuntura para solucionar, y si hay hambre eso se soluciona con alimentos, mientras estructuralmente se buscan soluciones para el empleo, que es la respuesta de fondo que requiere esa problemática”, indicó el presidente de Federación Agraria.
Por otra parte, Achetoni remarcó que “tanto este gobierno como el anterior se dedicaron a poner mucha plata, pero mucha plata, aunque no a darle herramientas a la gente para que pueda salir definitivamente de esa situación. Por eso la pobreza es endémica”.
Gonzalo Dal Bianco. Redacción Puntal