Con recaudaciones locales empobrecidas, caída en las partidas coparticipables y ahora la quita del Fondo Sojero, los intendentes de la zona administran migajas, de las cuales un gran porcentaje se lo llevan los gastos fijos y la demanda social cada vez más creciente.
Los mandatarios no ocultan su malestar, y coinciden en que siendo el sur cordobés la zona que más aporta a la Nación con su producción sojera, hasta ahora, aunque poco, algo recibían y lo volcaban a la ejecución de obras de infraestructura y servicios. Pero en adelante no recibirán ni un centavo.
Consultados, los titulares de los municipios del sur dijeron que están pagando el costo de las malas decisiones que viene acumulando el gobierno nacional.
“La provincia de Córdoba es un gran aportante a este fondo y lamentablemente no vuelven las ganancias donde se producen. Es lamentable”, sentenció César Abdala, el intendente de Laboulaye. El Municipio de esta ciudad destinaba estos recursos a la asistencia habitacional para familias vulnerables, para suplir lo que no nos manda la Provincia. Ya lo veíamos venir. Están tratando de manotear de todos lados”.
Más duro aún, el intendente de Villa Huidobro, Silvio Quiroga, sostuvo: “Me preocupa mucho. Los intendente justicialistas del sur vamos a repudiar esta quita del Fondo Sojero. Implica menos recursos, pero además esto demuestra el grado de improvisación con que se maneja el gobierno nacional. Hasta hace unas semanas recibimos insistentes llamados telefónicos, mails, para que presentemos proyectos. Esto implicó contratar ingenieros civiles, arquitectos, lo cual nos generó un gasto que ni siquiera ahora vamos a poder recuperar”.
Esta localidad recibió en lo que va del 2018 algo más de $ 700 mil, dinero que se utiliza para obras de cordón cuneta y viviendas sociales. “Estimábamos recibir este año entre $ 13 y $ 14 millones”, agregó Quiroga.
Oscar Saliba, el intendente de Huinca Renancó, dijo que esta ciudad dejará de percibir unos $ 2,3 millones anuales en este concepto.
“Nos sorprendió porque se esperaba para el 2019 pero, bueno, va a impactar en las obras donde comúnmente estábamos trabajando con cordón cuneta con parte del asfalto articulado", sostuvo el mandatario huinquense.
En comunas más pequeñas, como Washington, el impacto sería menor, pero privará al gobierno de Selime Daruich de ejecutar algunas obras menores para el pueblo. “En promedio recibimos unos $ 4 mil mensuales, que a fin de año es un monto importante, A pesar de ser parte de una zona de soja, lo que recibimos es ínfimo”. La mandataria, de extracción radical, firmó el Pacto Fiscal con la Provincia, pues dijo es la única forma de asegurarse fondos.
El intendente Héctor Jaime, de Ucacha, dijo que no contar más con el Fondo Sojero será otro gran golpe a las enflaquecidas arcas municipales. “Estábamos recibiendo alrededor de 130 mil pesos. Eran fondos vitales porque nos ayudaban a afrontar las demandas judiciales que recibimos cuando asumimos en el Municipio. Este mes íbamos a terminar de pagar, y confiábamos en contar con ese dinero para alguna obra, pero no nos va a sobrar nada”, se lamentó Jaime.
Jaime apuntó al gobierno provincial diciendo que éste “venía sabiendo que iban a quitar el Fondo. Entonces se nos propuso este Pacto Fiscal que yo no firmé porque considero que es dinero que se nos está sacando de la coparticipación, que viene cayendo desde enero. Y que ahora nos vienen con la historia de que nos quieren ayudar”.
Néstor Zunino, de Elena, manifestó: “Es una terrible noticia porque este Fondo a lo largo de los últimos años nos permitió avanzar en muchísimas obras de cordón cuneta e inclusive viviendas”. No obstante, consideró el mandatario que el aporte que la Provincia hará con el Pacto Fiscal equilibrará esa quita. Elena recibía anualmente del Fondo Sojero unos $ 450 mil.
La Carlota dejará de percibir $ 2 millones anuales con la quita del Fondo. Así lo confirmó el secretario de Gobierno,José Raúl López, quien detalló que dichos recursos se volcaban a la construcción de viviendas sociales. “Va a ser muy difícil, pero seguiremos. Veremos cómo replanteamos la situación, pero al menos queremos terminar las casas en marcha, que son 4 planes”, detalló.
Entre el Fondo y el Pacto
El intendente municipal de General Cabrera, Marcos Carasso, admitió que ante la desaparición del Fondo Sojero, habrá que buscar otra financiación que parta desde el gobierno de la provincia de Córdoba. "Por supuesto que todo monto que no ingrese a las arcas municipales, que venga de la Nación o de la Provincia, es importante, pero lo más importante que yo rescato es que la Nación le devolvió el 15% a la Provincia y ésta se lo devolvió a los municipios. Eso fue una inyección de fondos realmente importante. Espero que la Nación compense de alguna forma, en planes, para que los municipios accedamos a la posibilidad de hacer obra pública”.
Admitió que se van resentir algunos emprendimientos. El municipio cabrerense tenía presupuestado recibir en 2018 $ 2,6 millones , de los cuales ya percibió poco más de $ 1,5 millón.
Cabe acotar que el intendente cabrerense firmó el acuerdo federal con la Provincia. Y fundamentó su decisión señalando: “Fui uno de los primeros que lo firmamos porque creíamos que fue muy bueno lo que hizo el gobernador, en el sentido de que como ya se sabía que en el año 2019 se caía el Fondo Sojero, entonces, uno de los puntos para tener obra pública en los municipios era firmar este acuerdo, en donde está asegurado el fondo de Desarrollo Urbano. Esto generó rispideces en el radicalismo, pero no te olvides que los municipios son la primera trinchera del vecino”.
Rubén Moine, intendente de San Basilio y presidente de la Comunidad Regional, fue más crítico ante el gobierno nacional: “El actual gobierno es muy débil con los poderosos y muy fuerte con lo que menos tienen. Hemos sufrido discriminación porque no hubo intendencias justicialistas en el programa nacional Hábitat, sí lo hubo para otros. San Basilio perderá más de 80 mil pesos por mes y cerca de un millón al año, que volcábamos en obras del pueblo”.
Jorge Devalle, intendente de Sampacho, indicó que firmó el Pacto Fiscal pero ahora en forma sorpresiva la quita del Fondo obligará a tomar medidas urgentes. Vamos a perder unos dos millones de pesos por año. Hasta hace dos meses estaba más o menos tranquilo.
Comentá esta nota
Consultados, los titulares de los municipios del sur dijeron que están pagando el costo de las malas decisiones que viene acumulando el gobierno nacional.
“La provincia de Córdoba es un gran aportante a este fondo y lamentablemente no vuelven las ganancias donde se producen. Es lamentable”, sentenció César Abdala, el intendente de Laboulaye. El Municipio de esta ciudad destinaba estos recursos a la asistencia habitacional para familias vulnerables, para suplir lo que no nos manda la Provincia. Ya lo veíamos venir. Están tratando de manotear de todos lados”.
Más duro aún, el intendente de Villa Huidobro, Silvio Quiroga, sostuvo: “Me preocupa mucho. Los intendente justicialistas del sur vamos a repudiar esta quita del Fondo Sojero. Implica menos recursos, pero además esto demuestra el grado de improvisación con que se maneja el gobierno nacional. Hasta hace unas semanas recibimos insistentes llamados telefónicos, mails, para que presentemos proyectos. Esto implicó contratar ingenieros civiles, arquitectos, lo cual nos generó un gasto que ni siquiera ahora vamos a poder recuperar”.
Esta localidad recibió en lo que va del 2018 algo más de $ 700 mil, dinero que se utiliza para obras de cordón cuneta y viviendas sociales. “Estimábamos recibir este año entre $ 13 y $ 14 millones”, agregó Quiroga.
Oscar Saliba, el intendente de Huinca Renancó, dijo que esta ciudad dejará de percibir unos $ 2,3 millones anuales en este concepto.
“Nos sorprendió porque se esperaba para el 2019 pero, bueno, va a impactar en las obras donde comúnmente estábamos trabajando con cordón cuneta con parte del asfalto articulado", sostuvo el mandatario huinquense.
En comunas más pequeñas, como Washington, el impacto sería menor, pero privará al gobierno de Selime Daruich de ejecutar algunas obras menores para el pueblo. “En promedio recibimos unos $ 4 mil mensuales, que a fin de año es un monto importante, A pesar de ser parte de una zona de soja, lo que recibimos es ínfimo”. La mandataria, de extracción radical, firmó el Pacto Fiscal con la Provincia, pues dijo es la única forma de asegurarse fondos.
El intendente Héctor Jaime, de Ucacha, dijo que no contar más con el Fondo Sojero será otro gran golpe a las enflaquecidas arcas municipales. “Estábamos recibiendo alrededor de 130 mil pesos. Eran fondos vitales porque nos ayudaban a afrontar las demandas judiciales que recibimos cuando asumimos en el Municipio. Este mes íbamos a terminar de pagar, y confiábamos en contar con ese dinero para alguna obra, pero no nos va a sobrar nada”, se lamentó Jaime.
Jaime apuntó al gobierno provincial diciendo que éste “venía sabiendo que iban a quitar el Fondo. Entonces se nos propuso este Pacto Fiscal que yo no firmé porque considero que es dinero que se nos está sacando de la coparticipación, que viene cayendo desde enero. Y que ahora nos vienen con la historia de que nos quieren ayudar”.
Néstor Zunino, de Elena, manifestó: “Es una terrible noticia porque este Fondo a lo largo de los últimos años nos permitió avanzar en muchísimas obras de cordón cuneta e inclusive viviendas”. No obstante, consideró el mandatario que el aporte que la Provincia hará con el Pacto Fiscal equilibrará esa quita. Elena recibía anualmente del Fondo Sojero unos $ 450 mil.
La Carlota dejará de percibir $ 2 millones anuales con la quita del Fondo. Así lo confirmó el secretario de Gobierno,José Raúl López, quien detalló que dichos recursos se volcaban a la construcción de viviendas sociales. “Va a ser muy difícil, pero seguiremos. Veremos cómo replanteamos la situación, pero al menos queremos terminar las casas en marcha, que son 4 planes”, detalló.
Entre el Fondo y el Pacto
El intendente municipal de General Cabrera, Marcos Carasso, admitió que ante la desaparición del Fondo Sojero, habrá que buscar otra financiación que parta desde el gobierno de la provincia de Córdoba. "Por supuesto que todo monto que no ingrese a las arcas municipales, que venga de la Nación o de la Provincia, es importante, pero lo más importante que yo rescato es que la Nación le devolvió el 15% a la Provincia y ésta se lo devolvió a los municipios. Eso fue una inyección de fondos realmente importante. Espero que la Nación compense de alguna forma, en planes, para que los municipios accedamos a la posibilidad de hacer obra pública”.
Admitió que se van resentir algunos emprendimientos. El municipio cabrerense tenía presupuestado recibir en 2018 $ 2,6 millones , de los cuales ya percibió poco más de $ 1,5 millón.
Cabe acotar que el intendente cabrerense firmó el acuerdo federal con la Provincia. Y fundamentó su decisión señalando: “Fui uno de los primeros que lo firmamos porque creíamos que fue muy bueno lo que hizo el gobernador, en el sentido de que como ya se sabía que en el año 2019 se caía el Fondo Sojero, entonces, uno de los puntos para tener obra pública en los municipios era firmar este acuerdo, en donde está asegurado el fondo de Desarrollo Urbano. Esto generó rispideces en el radicalismo, pero no te olvides que los municipios son la primera trinchera del vecino”.
Rubén Moine, intendente de San Basilio y presidente de la Comunidad Regional, fue más crítico ante el gobierno nacional: “El actual gobierno es muy débil con los poderosos y muy fuerte con lo que menos tienen. Hemos sufrido discriminación porque no hubo intendencias justicialistas en el programa nacional Hábitat, sí lo hubo para otros. San Basilio perderá más de 80 mil pesos por mes y cerca de un millón al año, que volcábamos en obras del pueblo”.
Jorge Devalle, intendente de Sampacho, indicó que firmó el Pacto Fiscal pero ahora en forma sorpresiva la quita del Fondo obligará a tomar medidas urgentes. Vamos a perder unos dos millones de pesos por año. Hasta hace dos meses estaba más o menos tranquilo.