Nacionales | Argentina | Migraciones | juez

Avión: un juez confirmó que deben retenerles los pasaportes a los iraníes

El juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena, avaló la decisión del Gobierno sobre las personas que viajaban en el avión venezolano inmovilizado en Ezeiza

El juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena, confirmó la decisión del Gobierno de retenerles los pasaportes a los cinco iraníes que viajaban en el avión venezolano inmovilizado en el aeropuerto de Ezeiza.

De esa manera, la aeronave seguirá retenida mientras se define el conflicto diplomático, según fuentes judiciales.

Villena intervino recién el sábado a partir de un habeas corpus presentado por el abogado Rafael Resnick Brenner, un exfuncionario de la Afip condenado por el caso Ciccone, en el que pedía que se libere el avión y se les devuelvan los pasaportes a todos sus tripulantes.

“No hay orden escrita de autoridad competente alguna que impida, restrinja o altere de cualquier manera nuestra libertad, así como tampoco hay causa alguna para retener la aeronave señalada, y menos aún para que empresas como YPF o SHELL se abstengan de cumplir con su servicio público de proveerles el combustible para el reabastecimiento de la aeronave”, decía la presentación del abogado.

Como se trata de un habeas corpus, el juez actuó rápido y les pidió información a Migraciones, la PSA, la Anac, la Aduana y a la Empresa Argentina de Navegacion Aérea (Eana).

Sobre la tripulación, el magistrado pidió saber “si se les han retenido sus pasaportes y/o documentacion de identidad, especificando en su caso las razones; como así también si los nombrados registran impedimentos en cuanto al ingreso y/o egreso a la República Argentina”.

Además, el juez Villena citó a una audiencia ayer a la mañana en la que estuvieron el abogado denunciante y los representantes de los organismos que intervinieron.

Con los informes en la mano, y luego de escuchar a las partes, el magistrado rechazó el habeas corpus.

“No se encuentran configuradas ninguna de las causales previstas por el articulo 3° de la Ley 23098 al no existir de ninguna manera restriccion ilegítima a la libertad ambulatoria, dado que la aplicacion del art. 35 de la Ley Migratoria se encuentra debidamente justificada a raíz de la información que fuera aportada por las autoridades de la Policía de Seguridad Aeroportuaria”, dice la resolución a la que accedió Infobae.

Para el juez, la Dirección de Migraciones actuó en el marco de sus facultades. “Los motivos que fundan la retención del pasaporte de los beneficiarios de la acción no encuentran sustento en la falta de visado sino en la sospecha razonable de que la razón esgrimida al ingresar podría no ser la real o verdadera”, agregó.

En el avión viajaban cinco iraníes y un total de 14 venezolanos. A todos se les retuvo el pasaporte, aunque luego solo se mantuvo sobre los iraníes. La decisión se basó en el artículo 35 de la Ley de Migraciones que habla de una “sospecha fundada que la real intención que motiva el ingreso difiere de la manifestada al momento de obtener la visa o presentarse ante el control migratorio”.

“Tienen una estadía provisoria. En este momento pueden salir del país únicamente en un avión de línea, pero no pueden subirse al avión de Emtrasur”, explicó una fuente oficial.

Los cinco iraníes que viajaban en el avión son Mohammad Khosraviaragh, Gholamreza Ghasemi, Mahdi Mouseli, Saeid Vali Zadeh y Abdolbaset Mohammadi.

Algunos de ellos, según la información de Inteligencia enviada a la Argentina, tendrían vínculos con la Fuerzas Quds, una división de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica especializada en operaciones de inteligencia militar.

El expediente sumó el sábado por la noche una denuncia de los diputados Ricardo López Murphy y Gerardo Milman, en conjunto con el consultor aeronáutico Franco Rinaldi, para que se investigue a los funcionarios que actuaron en el operativo. “Teniendo en cuenta que Argentina ha sufrido dos atentados terroristas, donde personas poderosas de Irán y Hezbollah han sido senalados por nuestra justicia, imponían en nuestros funcionarios un actuar diligente que no han tenido, incumpliendo los deberes a su cargo y poniendo con ello en riesgo la seguridad nacional”, manifestaron en esa presentación.