Para Osvaldo Giordano, ministro de Finanzas de la Provincia, ir hacia la dolarización o el bimonetarismo no es lo más urgente ni lo más importante que debe resolver la economía argentina. “Lo relevante es cómo replantear la organización del sistema tributario, del gasto público, de la coparticipación; es decir, de los elementos que explican por qué el Estado argentino funciona tan mal”, manifestó Giordano.
El ministro opinó así sobre uno de los principales ejes en los que se centró la campaña electoral nacional y señaló que cambiar el régimen monetario deberá ser una consecuencia que se produzca una vez resuelto el problema de fondo, que es el fiscal.
“Si no corregimos el círculo vicioso en el que está el país, en algún momento se terminará fatalmente en hiperinflación. Y la solución no es el cambio de régimen monetario porque el cambio de régimen monetario será una consecuencia de resolver el problema de fondo que es el fiscal, un Estado crónicamente deficitario tanto desde el punto de vista financiero como de la gestión. Por lo tanto, lo relevante es cómo se replantea la organización del Estado para corregir esos desequilibrios. Una vez que tenga todo eso lo otro es más fácil:cambiar el régimen monetario, bimonetarismo o dolarización, es un tema menor. No es el más urgente, ni el más importante ni el más desafiante”, declaró el ministro.
- ¿Cómo ve los anuncios que hizo el gobierno nacional para aliviar el impacto de la devaluación? ¿Cuáles pueden ser las consecuencias?
- Es muy compleja la situación. Esta catarata de anuncios genera preocupación porque veníamos mal hace bastante tiempo, particularmente este año se han agravado los problemas, y a partir de la devalución que aplicó el gobierno nacional luego de las Paso, pasamos a un escalón más alto en el nivel de inflación. A eso se suman estas medidas que son expansivas desde el punto de vista monetario, es decir le dan más combustible a la inflación, y eso es un riesgo enorme. Cuando se pasa a una inflación de más del 10 por ciento mensual los riesgos de la aceleración son muy cercanos. En ese marco, la situación de la Provincia no escapa a la preocupación, salvando las escalas, de las que tiene cada familia y cada empresa en cuanto a que se hace muy incierta la posibilidad de seguir funcionando con relativa normalidad. Ya veníamos mal y esto genera un factor más de presión.
- Es un factor de presión sobre todo en términos de costos, ¿no? Costos salariales, principalmente, porque los gremios reclaman acortar cada vez más los plazos de las negociaciones paritarias.
- Totalmente. En la estructura de costos de las provincias, el salario, más lo que está atado a los salarios, es el principal componente del gasto. Representa tres cuartas partes de los egresos. Pero además están los componentes indexados como la obra pública y distintos servicios. En ese marco, con toda legitimidad, aparece la presión de actualizar esos costos. Por eso en los salarios se tiende a una cláusula gatillo, a seguir lo más cerca posible la inflación porque un mes que te demorás es más del 10 por ciento de pérdida de ingresos. Y, cuando ves del otro lado la ecuación, a los ingresos del Estado cada vez les cuesta más seguir el ritmo de la inflación. Si bien hay una actualización de los ingresos, cuando es tan rápido el crecimiento de los precios se hace muy difícil y eso genera incertidumbre, que es la misma que tenemos todos.
Con respecto al anuncio del gobierno nacional de que se compensará la pérdida que las provincias sufrirán por los cambios en el impuesto a las Ganancias, Giordano indicó que es casi irrelevante. “Está hablando algo para el año próximo, sujeto a aplicación por parte del nuevo gobierno. Si realmente hubiera vocación de no dañar a las provincias obviamente lo primero hubiera sido consultarles antes de tomar la medida. La segunda observación es que el gobierno no está cumpliendo hoy con la ley de presupuesto, que preveía la actualización de los fondos de la Caja, algo que no se está haciendo. Eso es más dañino que los cambios en Ganancias”, dijo Giordano.
