Al calor de los tiempos electorales que se aproximan, oficialistas y opositores en el Concejo Deliberante tuvieron una encendida discusión en torno a la expropiación de 23 hectáreas en barrio Las Playas.
Si bien el proyecto fue aprobado por unanimidad, ya que el cuerpo legislativo solo corrigió el Artículo 1 de una norma aprobada en 2017, el debate giró en función de convenios suscriptos por la Comuna con la organización social Mujeres sin Techo.
Hace dos años el Concejo sancionó una ordenanza que declaró de utilidad pública y sujeto a expropiación 23 hectáreas en Las Playas. A pesar de entablar negociaciones con los propietarios (son varios), la Comuna no pudo cerrar un acuerdo y avanzó con la causa en la Justicia (el juez pidió una corrección formal para analizar el expediente, y por eso se realizó la modificación del primer artículo).
“Para no incurrir en un error técnico, se hizo un estudio de títulos y en base a ello se formuló un dictamen agregando algunas cuestiones para que no haya inconvenientes. Incluso se agregaron los nombres de los titulares de las tierras y sus respectivos porcentajes”, explicó el presidente de la bancada oficialista, Carlos De Falco.
El debate
La concejal opositora Gisele Machicado respondió que el estudio de título fue exigido por la bancada de Juntos por Villa María y denunció que el titular del Instituto Municipal de la Vivienda (IMV) y el Asesor Letrado “se excedieron en sus funciones al suscribir convenios de posesión con la organización Mujeres sin Techo sin tener la propiedad del inmueble”.
Según esos convenios, el Municipio se comprometió a entregar la posesión en agosto de 2018 y la demanda de expropiación ante la Justicia la realizó recién en diciembre (cuatro meses después). “Fue una tomada de pelo”, disparó la concejal.
Mujeres sin Techo, que formuló una denuncia penal ante la fiscalía de René Bosio, siguió la sesión desde las gradas.
De Falco volvió a pedir la palabra y consideró “descomedida” la frase ‘tomada de pelo” manifestada por Machicado y expresó la posición del oficialismo en relación al tema: “Sí, el Municipio se comprometió a entregar la posesión, pero hubo una demora. El motivo fue evitar la expropiación para no llegar a un juicio. Eso demandó más de un año y finalmente se tomó la decisión de avanzar con el juicio de expropiación”.
Martín Alanis. Redacción Puntal Villa María
Comentá esta nota
Hace dos años el Concejo sancionó una ordenanza que declaró de utilidad pública y sujeto a expropiación 23 hectáreas en Las Playas. A pesar de entablar negociaciones con los propietarios (son varios), la Comuna no pudo cerrar un acuerdo y avanzó con la causa en la Justicia (el juez pidió una corrección formal para analizar el expediente, y por eso se realizó la modificación del primer artículo).
“Para no incurrir en un error técnico, se hizo un estudio de títulos y en base a ello se formuló un dictamen agregando algunas cuestiones para que no haya inconvenientes. Incluso se agregaron los nombres de los titulares de las tierras y sus respectivos porcentajes”, explicó el presidente de la bancada oficialista, Carlos De Falco.
El debate
La concejal opositora Gisele Machicado respondió que el estudio de título fue exigido por la bancada de Juntos por Villa María y denunció que el titular del Instituto Municipal de la Vivienda (IMV) y el Asesor Letrado “se excedieron en sus funciones al suscribir convenios de posesión con la organización Mujeres sin Techo sin tener la propiedad del inmueble”.
Según esos convenios, el Municipio se comprometió a entregar la posesión en agosto de 2018 y la demanda de expropiación ante la Justicia la realizó recién en diciembre (cuatro meses después). “Fue una tomada de pelo”, disparó la concejal.
Mujeres sin Techo, que formuló una denuncia penal ante la fiscalía de René Bosio, siguió la sesión desde las gradas.
De Falco volvió a pedir la palabra y consideró “descomedida” la frase ‘tomada de pelo” manifestada por Machicado y expresó la posición del oficialismo en relación al tema: “Sí, el Municipio se comprometió a entregar la posesión, pero hubo una demora. El motivo fue evitar la expropiación para no llegar a un juicio. Eso demandó más de un año y finalmente se tomó la decisión de avanzar con el juicio de expropiación”.
Martín Alanis. Redacción Puntal Villa María
Noticias Relacionadas
Lo que se lee ahora
Policiales