Sorprendió Bustamante y lo rechazaron Machicado, Landart y Navarro
El concejal radical avaló el proyecto de canje y se diferenció de la orgánica partidaria. Sólo se opusieron tres ediles, dos de la minoría y una de la mayoría. Hubo pases de facturas
Con el 9 a 1 de la primera lectura, la oposición dependía de un milagro para dar vuelta el resultado. Ese milagro finalmente no llegó y apenas pudo sumar dos votos más respecto a la primera instancia prevista en la Carta Orgánica Municipal (COM).
Se suponía que los radicales Nora Landart y Gustavo Bustamante votarían en el mismo sentido que la juecista Gisele Machicado, ya que los tres formaron parte del espacio Juntos es Posible en las últimas elecciones municipales.
Sin embargo, no fue así. Landart y Machicado rechazaron el canje de Plaza Ocampo por la Ciudad Deportiva, pero no así Bustamante. El concejal radical y excandidato a intendente sorprendió votando a favor.
“Tengo 46 años y siempre vi que aquellos que no tienen plata para pagar una entrada ven los partidos de afuera. Desde el 83 hasta el 99 hubo tres gestiones radicales y no se hizo nada. Los años pasaron y no pudimos hacer nada. Acá en Villa María nos conocemos todos y sabemos que los empresarios locales quieren mejorar la oferta con una iniciativa privada”, afirmó.
Además argumentó que el intendente Martín Gill, en su última campaña, planteó el tema como una propuesta. “Hay que ser respetuoso de la gente, lo votó más del 50% de la ciudadanía”.
Machicado, que habló antes, dijo sentirse “desilusionada” de tres dirigentes políticos, uno fue Bustamante. La edil ya conocía que este votaría a favor del canje.
“En la campaña nuestra bandera fue la defensa del patrimonio público, ahora parece que esas banderas quedaron por debajo”, disparó, sobre quien tenía al lado.
También cuestionó a su otro compañero de bancada, Delfín Polack, que además pertenece al juecismo. “Fue él quien presentó un amparo para frenar el canje de Teximco”, recordó. Del mismo modo apuntó contra el excandidato a intendente Juan Zazzetti. “En 2015 lo acompañé como concejal y lamento que haya cambiado de opinión sobre ese tema”.
Landart, en tanto, formuló argumentos ambientales para justificar su rechazo. Dijo que el desarrollo inmobiliario previsto en lo que hoy es Plaza Ocampo “no tiene ningún estudio previo de impacto ambiental”.
Señaló que tener una política deportiva “no es a costa de cualquier cosa” y aseveró que “hay distintas alternativas” para contar con la Ciudad Deportiva sin desprenderse del patrimonio público.
A favor
El oficialismo sostuvo que la ordenanza aprobada ayer “no es la misma que la enviada por el Departamento Ejecutivo” y valoró los cambios introducidos a lo largo del debate.
“La Plaza Ocampo tiene un valor de uso casi nulo, está totalmente cerrada”, dijo el presidente de la bancada Carlos De Falco. Además explicó las obras que se desarrollan en el predio de Ciudad Deportiva como canchas de fútbol y rugby, gimnasio, consultorio médico, residencias, estacionamientos, entre otras.
También indicó los aspectos contemplados en el pliego de licitación para el desarrollo urbanístico en Plaza Ocampo. Anunció la incorporación de los 5.500 metros cuadrados de espacios verdes, los cuales deberán ser devueltos al Estado municipal por parte de los desarrollistas.
“He recogido más acuerdos que disensos, pero valoro más el disenso para enriquecer el proyecto”, afirmó.
Los opositores Karina Bruno y Delfín Polack también dieron sus argumentos por los cuales votaron a favor. “La cancha está obsoleta, no es una plaza abierta. El desarrollo lo acompañás o te pasa por encima. Con el devenir del tiempo, aún los que critican el proyecto, estarán disfrutando ese lugar”, ironizó Bruno. “Cómo nos podemos oponer si ahora sí va a ser una plaza pública”, expresó Polack, en la misma línea.
Martín Alanis. Redacción Puntal
Comentá esta nota
Se suponía que los radicales Nora Landart y Gustavo Bustamante votarían en el mismo sentido que la juecista Gisele Machicado, ya que los tres formaron parte del espacio Juntos es Posible en las últimas elecciones municipales.
Sin embargo, no fue así. Landart y Machicado rechazaron el canje de Plaza Ocampo por la Ciudad Deportiva, pero no así Bustamante. El concejal radical y excandidato a intendente sorprendió votando a favor.
“Tengo 46 años y siempre vi que aquellos que no tienen plata para pagar una entrada ven los partidos de afuera. Desde el 83 hasta el 99 hubo tres gestiones radicales y no se hizo nada. Los años pasaron y no pudimos hacer nada. Acá en Villa María nos conocemos todos y sabemos que los empresarios locales quieren mejorar la oferta con una iniciativa privada”, afirmó.
Además argumentó que el intendente Martín Gill, en su última campaña, planteó el tema como una propuesta. “Hay que ser respetuoso de la gente, lo votó más del 50% de la ciudadanía”.
Machicado, que habló antes, dijo sentirse “desilusionada” de tres dirigentes políticos, uno fue Bustamante. La edil ya conocía que este votaría a favor del canje.
“En la campaña nuestra bandera fue la defensa del patrimonio público, ahora parece que esas banderas quedaron por debajo”, disparó, sobre quien tenía al lado.
También cuestionó a su otro compañero de bancada, Delfín Polack, que además pertenece al juecismo. “Fue él quien presentó un amparo para frenar el canje de Teximco”, recordó. Del mismo modo apuntó contra el excandidato a intendente Juan Zazzetti. “En 2015 lo acompañé como concejal y lamento que haya cambiado de opinión sobre ese tema”.
Landart, en tanto, formuló argumentos ambientales para justificar su rechazo. Dijo que el desarrollo inmobiliario previsto en lo que hoy es Plaza Ocampo “no tiene ningún estudio previo de impacto ambiental”.
Señaló que tener una política deportiva “no es a costa de cualquier cosa” y aseveró que “hay distintas alternativas” para contar con la Ciudad Deportiva sin desprenderse del patrimonio público.
A favor
El oficialismo sostuvo que la ordenanza aprobada ayer “no es la misma que la enviada por el Departamento Ejecutivo” y valoró los cambios introducidos a lo largo del debate.
“La Plaza Ocampo tiene un valor de uso casi nulo, está totalmente cerrada”, dijo el presidente de la bancada Carlos De Falco. Además explicó las obras que se desarrollan en el predio de Ciudad Deportiva como canchas de fútbol y rugby, gimnasio, consultorio médico, residencias, estacionamientos, entre otras.
También indicó los aspectos contemplados en el pliego de licitación para el desarrollo urbanístico en Plaza Ocampo. Anunció la incorporación de los 5.500 metros cuadrados de espacios verdes, los cuales deberán ser devueltos al Estado municipal por parte de los desarrollistas.
“He recogido más acuerdos que disensos, pero valoro más el disenso para enriquecer el proyecto”, afirmó.
Los opositores Karina Bruno y Delfín Polack también dieron sus argumentos por los cuales votaron a favor. “La cancha está obsoleta, no es una plaza abierta. El desarrollo lo acompañás o te pasa por encima. Con el devenir del tiempo, aún los que critican el proyecto, estarán disfrutando ese lugar”, ironizó Bruno. “Cómo nos podemos oponer si ahora sí va a ser una plaza pública”, expresó Polack, en la misma línea.
Martín Alanis. Redacción Puntal