El Concejo Deliberante aprobó ayer un proyecto de resolución para acompañar el reclamo del movimiento cooperativo y mutualista contra la decisión del Gobierno nacional de gravar con el Impuesto a las Ganancias determinados servicios.
Todos los concejales avalaron la iniciativa presentada por la radical Nora Landart, a excepción de la edil del PRO, Karina Bruno, quien argumentó en el recinto su negativa para votar el proyecto.
El movimiento cooperativo y mutualista organiza hoy en Córdoba capital un encuentro de la Región Centro para unificar el reclamo en contra del Artículo 85 del Presupuesto Nacional 2019.
“De manera unánime vamos a levantar nuestra voz para explicitar cuáles son las cuestiones de derechos que nos asisten y las consecuencias que pueden traer en la sobrevivencia de determinadas cooperativas y mutuales. El año pasado, en el marco de la Reforma Tributaria, se pretendió mediante los artículos 23 y 24 gravar ganancias a las mismas actividades que se tiene la pretensión este año, que es ahorro, ayuda económica y seguros”, explicó Landart.
Además señaló que el movimiento cooperativo y mutualista articuló una propuesta “que compromete el esfuerzo de todos, brinden o no ayuda económica o seguros”.
“El resultante es una propuesta superadora a la pretensión recaudatoria inicial. Si nos dicen que no, subyace un problema ideológico, no de quantum recaudatorio”, añadió. Esta propuesta contempla un aumento en los aportes tanto de mutuales como de cooperativas.
“Mañana (por hoy) es un día muy simbólico para todo el movimiento, no recuerdo en los últimos años un acto de esta envergadura. Hay mutuales que cierran sus puertas para concurrir con sus trabajadores”, contó Landart.
El Concejo aprobó este proyecto de resolución, de similares características al que se sancionó en 2011, en el cual se le solicitó al presidente de la Cámara de Diputados de la Nación y al presidente de la comisión específica de asuntos mutuales, la exclusión del Artículo 85 del Presupuesto Nacional.
“Nuestra actividad es absolutamente distinta, por eso tenemos todos trabajadores en blanco, desarrollamos en el marco de la transparencia que la realizamos. Que haya gente que no hace las cosas bien, también lo conocemos. Pero el Inaes tiene la autoridad de aplicación y si conocen que hay cooperativas y mutuales que no hacen las cosas bien, tienen todo el poder para retirarle la matrícula y que cesen en su actividad en forma inmediata”, resaltó.
El rechazo de Bruno
La concejal del PRO Karina Bruno dijo que el Artículo 85 no grava “la real economía social”, como trabajo o prestación de servicios, “sino aquello que se esconde bajo la figura de la economía social y que sí persigue un fin de lucro”.
En este marco, habló de operaciones financieras fuera de la ley. “No tiene que ver con la economía social, sino con la usura”, afirmó la concejal. Recordó que el año pasado votó en el mismo sentido con los artículos 23 y 24.
Martín Alanis. Redacción Puntal Villa María.
Comentá esta nota
El movimiento cooperativo y mutualista organiza hoy en Córdoba capital un encuentro de la Región Centro para unificar el reclamo en contra del Artículo 85 del Presupuesto Nacional 2019.
“De manera unánime vamos a levantar nuestra voz para explicitar cuáles son las cuestiones de derechos que nos asisten y las consecuencias que pueden traer en la sobrevivencia de determinadas cooperativas y mutuales. El año pasado, en el marco de la Reforma Tributaria, se pretendió mediante los artículos 23 y 24 gravar ganancias a las mismas actividades que se tiene la pretensión este año, que es ahorro, ayuda económica y seguros”, explicó Landart.
Además señaló que el movimiento cooperativo y mutualista articuló una propuesta “que compromete el esfuerzo de todos, brinden o no ayuda económica o seguros”.
“El resultante es una propuesta superadora a la pretensión recaudatoria inicial. Si nos dicen que no, subyace un problema ideológico, no de quantum recaudatorio”, añadió. Esta propuesta contempla un aumento en los aportes tanto de mutuales como de cooperativas.
“Mañana (por hoy) es un día muy simbólico para todo el movimiento, no recuerdo en los últimos años un acto de esta envergadura. Hay mutuales que cierran sus puertas para concurrir con sus trabajadores”, contó Landart.
El Concejo aprobó este proyecto de resolución, de similares características al que se sancionó en 2011, en el cual se le solicitó al presidente de la Cámara de Diputados de la Nación y al presidente de la comisión específica de asuntos mutuales, la exclusión del Artículo 85 del Presupuesto Nacional.
“Nuestra actividad es absolutamente distinta, por eso tenemos todos trabajadores en blanco, desarrollamos en el marco de la transparencia que la realizamos. Que haya gente que no hace las cosas bien, también lo conocemos. Pero el Inaes tiene la autoridad de aplicación y si conocen que hay cooperativas y mutuales que no hacen las cosas bien, tienen todo el poder para retirarle la matrícula y que cesen en su actividad en forma inmediata”, resaltó.
El rechazo de Bruno
La concejal del PRO Karina Bruno dijo que el Artículo 85 no grava “la real economía social”, como trabajo o prestación de servicios, “sino aquello que se esconde bajo la figura de la economía social y que sí persigue un fin de lucro”.
En este marco, habló de operaciones financieras fuera de la ley. “No tiene que ver con la economía social, sino con la usura”, afirmó la concejal. Recordó que el año pasado votó en el mismo sentido con los artículos 23 y 24.
Martín Alanis. Redacción Puntal Villa María.