Provinciales | coparticipación | fallo | Corte

La Provincia asegura que el fallo de la Corte no perjudica su coparticipación

"Es una discusión entre la Nación y CABA, que tienen una disputa por los fondos", dijeron fuentes de El Panal. Y añadieron: "Los envíos a Córdoba no se verán afectados por este conflicto". Piden una nueva ley de reparto

En el marco del conflicto por los fondos entre CABA y la Nación, Córdoba aseguró que el fallo de la Corte no perjudica la coparticipación que le tienen que enviar.

Como publicó Puntal, la Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió que el Gobierno le pague a CABA el 2,95 por ciento de la masa de impuestos coparticipables.

Dicho fallo implica la suspensión de la ley 27606 que había reducido la participación de la jurisdicción porteña.

CABA quería el 3,50 por ciento pero la Corte le dio el 2,95 por ciento.

La resolución fue firmada por los cuatro miembros de la Corte.

“Es un tema entre la Nación y CABA. Una discusión entre ambos Estados. Para el resto de las provincias no tiene impacto”, dijeron ayer fuentes provinciales ante una consulta de Puntal.

Yañadieron:“Cuando la Policía se transfirió a CABA, la Nación le dio los recursos vinculados con el costo de esa transferencia. El problema radica en que no se ponen de acuerdo con el monto. Por eso, es un tema entre ellos”.

“La coparticipación de Córdoba no se verá afectada por este conflicto, porque es una disputa entre CABA y la Nación”, afirmaron.

Yacotaron:“Los fondos para la Caja de Jubilaciones están previstos en la ley de presupuesto y los de las obras son los del presupuesto provincial”.

Tras el fallo de la Corte, el presidente Alberto Fernández decidió no acatarlo, apoyado en la Liga de Gobernadores.

Pero luego el primer mandatario nacional dio marcha atrás y resolvió pagarle al gobierno porteño pero con bonos, lo que generó una nueva política.

Ahora el Gobierno reclamó a la Corte que suspenda los efectos del fallo sobre la coparticipación.

En diálogo con Puntal AM, el consultor político Ignacio Liendo dijo que “éste es un tema muy delicado, que tiene aristas importantes desde el punto de vista del derecho constitucional y del derecho administrativo, pero con derivaciones políticas ilegales, penales y sobre todo fiscales”.

“La cuestión de fondo es el federalismo fiscal. Lo que estamos viendo es una disputa por los recursos entre la Liga de Gobernadores y la Presidencia de la Nación, por un lado, y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por el otro, cuestión que está atravesada por la discusión política de las elecciones del año que viene”, sostuvo el politólogo.

Consultado acerca de cómo se resuelve este conflicto institucional, Liendo respondió:“La respuesta a su pregunta, pero de muy difícil aplicación, no quiero decir imposible, es una verdadera ley de coparticipación”.