Las resoluciones de los juicios llevados a cabo por los familiares de 4 niños y patrocinados por la Defensoría Pública fueron reconocidas en esta semana. En diálogo con PUNTAL VILLA MARÍA, la titular de esta entidad en la ciudad, Luz Felipe, comentó: “Estamos bastante conformes por la decisión, sobre todo por el tema de la celeridad y la misma argumentación, que realmente nos sorprende gratamente que el Juzgado incorpore en su fundamentación la perspectiva de género y todos los tratados internacionales de protección a los derechos de las mujeres para garantizar los derechos de estos niños y niñas, que son víctimas colaterales de la violencia de género”.
Sobre el juicio
La funcionaria explicó que el juzgado inició un trámite de amparo. “Con esta decisión estamos muy conformes, con la velocidad que lo hizo para garantizar el derecho a estos niños y niñas”. No obstante, aclaró que se reconoció la retroactividad a la fecha de los femicidios, aún no la cobertura integral de salud establecida por la ley. “El contento es parcial, porque la sentencia fue favorable parcialmente por el reconocimiento a la amplitud del derecho, pero no por el tema de la salud”, exclamó.
En este marco, Felipe afirmó que los beneficiarios presentaron un recurso de apelación continuando con el patrocinio de la entidad. En consecuencia, el Estado nacional también apeló por la parte que le fue desfavorable. Como resultado, confirmó que los dos expedientes se van a elevar a la Cámara de Apelaciones de Córdoba para que revean la decisión del juez de cada parte.
Patrocinio
Sobre la decisión de acompañar a los familiares y niños, manifestó: “Lo decidimos por las trabas que se generaron en los casos, inclusive acompañamos a los tutores legales a la Anses misma a controlar que la documentación se recibiera adecuadamente. Si bien no es necesario tener patrocinio jurídico, es conveniente, ya que eso facilitó la resolución”.
Comentó que las cuatro personas a las que patrocinan son dos pares de hermanos y hermanas, hijos de dos mujeres víctimas de femicidio en la ciudad ocurridos hace 8 y 9 años. “Habría un montón de haberes mensuales que el Estado no brindaría, por lo que estaban recortando el derecho a la reparación para las cuatro personas”, resaltó.
Con respecto al beneficio que otorga la ley, Felipe detalló que los niños están percibiendo la liquidación mensual pero el retroactivo, como fue recortado, se presentó por demanda judicial para que se efectivice y reconozca lo establecido por la normativa nacional.
Asimismo, describió: “Los niños y niñas están a cargo de la familia extensa, contenidos y tanto la ley como la reparación constituyen una ayuda mínima para la subsistencia, lo que permitirá contribuir con quienes están a cargo”.
El juicio comienza debido a que la ley establece la reparación retroactiva desde la fecha del femicidio, pero la reglamentación recortó la extensión de ese beneficio reparatorio a la fecha de promulgación de la ley, en el año 2018. También por la negativa de la cobertura integral en la salud.
Incumplimiento de la salud
Respecto de la cobertura integral de la salud, Felipe relató que el juez federal Roque Reback citó a Pami, pero el expediente se cerró y luego rechazó la pretensión. “Nosotras le dijimos que brindaran cobertura por medio de esta o algún otro agente del Seguro Nacional de Salud; no habíamos pedido exclusivamente Pami, sino cualquier agente”.
En esta línea, mencionó que deben esperar unos meses para saber cuál va a ser la decisión que tomará la Cámara Federal de Apelaciones.
Efectivización
La Defensora Pública de la ciudad remarcó que, luego de ser promulgada la ley, la reglamentación demoró un aproximado de ocho meses. Luego explicitó que existieron aplazamientos en la puesta en práctica.
“Los circuitos administrativos de la Anses todavía no estaban habilitados, el sistema informático no estaba preparado para armar los expedientes. El personal recibió los circulares pero no poseía capacitación, no sabían distinguir algunas especificaciones jurídicas, lamentablemente no fue su responsabilidad sino que no habían sido preparados adecuadamente”, declaró.
Sin embargo, tras manifestar la experiencia vivida con los casos que la Defensoría Pública acompaño, aseveró: “Las entidades que intervienen están preparadas, creo que ocurrió con los primeros que costaron bastante”.
La ley
La ley 27.452, reconocida como “Ley Brisa”, remonta al nombre de la hija de Daiana Barrionuevo, una joven de 24 años asesinada a golpes por su pareja en 2014. Sus tres hijos quedaron a cargo de la familia materna.
En referencia a la promulgación y sanción de la ley, la defensora pública estimó: “Creo que el Estado está cumpliendo un poco con los compromisos internacionales. También con la deuda que posee con las mujeres que son víctimas de violencia, a las cuales no respondió adecuadamente en la prevención y protección. Llega un poco tarde pero es un avance y una forma de responder ante la comunidad internacional”.
Perspectiva de género
“Nos falta recorrer muchísimo. En sí es una institución muy conservadora. En general es machista, con una estructura jerárquica de composición. Estamos arrancando, después de la sanción de la Ley Micaela, la Corte y el Ministerio Público implementaron el sistema de capacitación para formarnos, para repensar el análisis de los casos desde la perspectiva de género. Hay muchos avances y poco margen para no incorporarla. La expectativa es buena, pero el proceso lento”, garantizó Felipe en el cierre de la entrevista.
Julia Sgriccia. Redacción Puntal
Comentá esta nota
La funcionaria explicó que el juzgado inició un trámite de amparo. “Con esta decisión estamos muy conformes, con la velocidad que lo hizo para garantizar el derecho a estos niños y niñas”. No obstante, aclaró que se reconoció la retroactividad a la fecha de los femicidios, aún no la cobertura integral de salud establecida por la ley. “El contento es parcial, porque la sentencia fue favorable parcialmente por el reconocimiento a la amplitud del derecho, pero no por el tema de la salud”, exclamó.
En este marco, Felipe afirmó que los beneficiarios presentaron un recurso de apelación continuando con el patrocinio de la entidad. En consecuencia, el Estado nacional también apeló por la parte que le fue desfavorable. Como resultado, confirmó que los dos expedientes se van a elevar a la Cámara de Apelaciones de Córdoba para que revean la decisión del juez de cada parte.
Patrocinio
Sobre la decisión de acompañar a los familiares y niños, manifestó: “Lo decidimos por las trabas que se generaron en los casos, inclusive acompañamos a los tutores legales a la Anses misma a controlar que la documentación se recibiera adecuadamente. Si bien no es necesario tener patrocinio jurídico, es conveniente, ya que eso facilitó la resolución”.
Comentó que las cuatro personas a las que patrocinan son dos pares de hermanos y hermanas, hijos de dos mujeres víctimas de femicidio en la ciudad ocurridos hace 8 y 9 años. “Habría un montón de haberes mensuales que el Estado no brindaría, por lo que estaban recortando el derecho a la reparación para las cuatro personas”, resaltó.
Con respecto al beneficio que otorga la ley, Felipe detalló que los niños están percibiendo la liquidación mensual pero el retroactivo, como fue recortado, se presentó por demanda judicial para que se efectivice y reconozca lo establecido por la normativa nacional.
Asimismo, describió: “Los niños y niñas están a cargo de la familia extensa, contenidos y tanto la ley como la reparación constituyen una ayuda mínima para la subsistencia, lo que permitirá contribuir con quienes están a cargo”.
El juicio comienza debido a que la ley establece la reparación retroactiva desde la fecha del femicidio, pero la reglamentación recortó la extensión de ese beneficio reparatorio a la fecha de promulgación de la ley, en el año 2018. También por la negativa de la cobertura integral en la salud.
Incumplimiento de la salud
Respecto de la cobertura integral de la salud, Felipe relató que el juez federal Roque Reback citó a Pami, pero el expediente se cerró y luego rechazó la pretensión. “Nosotras le dijimos que brindaran cobertura por medio de esta o algún otro agente del Seguro Nacional de Salud; no habíamos pedido exclusivamente Pami, sino cualquier agente”.
En esta línea, mencionó que deben esperar unos meses para saber cuál va a ser la decisión que tomará la Cámara Federal de Apelaciones.
Efectivización
La Defensora Pública de la ciudad remarcó que, luego de ser promulgada la ley, la reglamentación demoró un aproximado de ocho meses. Luego explicitó que existieron aplazamientos en la puesta en práctica.
“Los circuitos administrativos de la Anses todavía no estaban habilitados, el sistema informático no estaba preparado para armar los expedientes. El personal recibió los circulares pero no poseía capacitación, no sabían distinguir algunas especificaciones jurídicas, lamentablemente no fue su responsabilidad sino que no habían sido preparados adecuadamente”, declaró.
Sin embargo, tras manifestar la experiencia vivida con los casos que la Defensoría Pública acompaño, aseveró: “Las entidades que intervienen están preparadas, creo que ocurrió con los primeros que costaron bastante”.
La ley
La ley 27.452, reconocida como “Ley Brisa”, remonta al nombre de la hija de Daiana Barrionuevo, una joven de 24 años asesinada a golpes por su pareja en 2014. Sus tres hijos quedaron a cargo de la familia materna.
En referencia a la promulgación y sanción de la ley, la defensora pública estimó: “Creo que el Estado está cumpliendo un poco con los compromisos internacionales. También con la deuda que posee con las mujeres que son víctimas de violencia, a las cuales no respondió adecuadamente en la prevención y protección. Llega un poco tarde pero es un avance y una forma de responder ante la comunidad internacional”.
Perspectiva de género
“Nos falta recorrer muchísimo. En sí es una institución muy conservadora. En general es machista, con una estructura jerárquica de composición. Estamos arrancando, después de la sanción de la Ley Micaela, la Corte y el Ministerio Público implementaron el sistema de capacitación para formarnos, para repensar el análisis de los casos desde la perspectiva de género. Hay muchos avances y poco margen para no incorporarla. La expectativa es buena, pero el proceso lento”, garantizó Felipe en el cierre de la entrevista.
Julia Sgriccia. Redacción Puntal
Noticias Relacionadas
Lo que se lee ahora
Villa María