El docente, investigador y referente de consulta en temas de economía, Carlos Seggiaro, apuntó que “gane quien gane” en los comicios de hoy se impone apostar de nuevo a la producción.
También señaló que en un contexto como el actual en el que se combinan inflación con recesión debe primar la racionalidad “que indicaría que los más lógico es generar coincidencias mínimas en términos de política económica”.
Y amplió conceptos al respecto.
“Argentina tiene que hacer frente a un pago de deuda que ni siquiera sabemos cuánto es porque hay que revisarla, renegociarla totalmente. Así como está la deuda es absolutamente impagable y aún en las mejores condiciones de negociación el esfuerzo va a ser durísimo durante los próximos años, con lo cual hay que tener un dólar alto para poder pagar eso. Dólar alto es una buena noticia para todas las cadenas de valor agroalimentario que están vinculadas a la exportación, no para los segmentos empresarios vinculados a un mercado interno sumamente golpeado. Así el proceso de recuperación va a ser lento con diferencias: en aquellas localidades más chicas de la región pampeana que están vinculadas más a la actividad agrícola los resultados positivos se van a ver más rápidamente que en los centros urbanos”, describió.
Seggiaro advirtió que “lo que está claro es que el país en el que la rentabilidad empresaria está asociada solo al tema financiero, ese país es el que se estrelló como se estrella siempre que se aplican políticas de ese tipo, y lo que viene hacia adelante, gane quien gane, es que de nuevo hay que apostar a la producción. La rentabilidad tiene que estar del lado de los que producen porque generan divisas para pagar la deuda”. Lamentó que se den ciclos en que “aparecen actores que creen que se puede funcionar solo con rentabilidad para los bancos y los actores financieros y que los sectores productivos no tengan rentabilidad”.
“En un contexto como este la racionalidad indicaría que lo más lógico es generar algún mínimo consenso, coincidencias mínimas en términos de política económica”, indicó. Y opinó que de cara a 2020 Argentina tiene que ingresar a un “proceso de conciliación, de acuerdos mínimos entre algunos segmentos económicos y sociales”.
Ante la pregunta sobre por qué la historia argentina aparece con procesos cíclicos de crisis, explicó: “Cuando uno habla que el dólar más alto o más bajo, que hay que bajar la tasa de interés, que hay que subir la retención, estamos hablando de coyuntura económica, análisis coyuntural, nunca estamos abordando seriamente los problemas estructurales de la economía argentina”. Y en ese sentido destacó: “Argentina no tiene definida su matriz productiva de largo plazo, no tiene definido su contexto de inserción internacional, y si no está definida la matriz viene un presidente que dice que hay que abrir la economía e integrarse al mundo y que los ineficientes tienen que desaparecer, y después viene otro que dice que hay que cerrarse y priorizar el mercado interno, entonces vamos y venimos cuando otros países del mundo tienen más definido eso y ese es un poco el tema de los consensos, de cómo podemos consensuar algo que nos defina una hoja de ruta de largo plazo que no vaya variando según quien gane una elección”.
Apuntó que “Argentina está en este pozo sin poder definir políticas estructurales desde hace por lo menos 40 años”.
Mariana Corradini. Redacción Puntal
Comentá esta nota
Y amplió conceptos al respecto.
“Argentina tiene que hacer frente a un pago de deuda que ni siquiera sabemos cuánto es porque hay que revisarla, renegociarla totalmente. Así como está la deuda es absolutamente impagable y aún en las mejores condiciones de negociación el esfuerzo va a ser durísimo durante los próximos años, con lo cual hay que tener un dólar alto para poder pagar eso. Dólar alto es una buena noticia para todas las cadenas de valor agroalimentario que están vinculadas a la exportación, no para los segmentos empresarios vinculados a un mercado interno sumamente golpeado. Así el proceso de recuperación va a ser lento con diferencias: en aquellas localidades más chicas de la región pampeana que están vinculadas más a la actividad agrícola los resultados positivos se van a ver más rápidamente que en los centros urbanos”, describió.
Seggiaro advirtió que “lo que está claro es que el país en el que la rentabilidad empresaria está asociada solo al tema financiero, ese país es el que se estrelló como se estrella siempre que se aplican políticas de ese tipo, y lo que viene hacia adelante, gane quien gane, es que de nuevo hay que apostar a la producción. La rentabilidad tiene que estar del lado de los que producen porque generan divisas para pagar la deuda”. Lamentó que se den ciclos en que “aparecen actores que creen que se puede funcionar solo con rentabilidad para los bancos y los actores financieros y que los sectores productivos no tengan rentabilidad”.
“En un contexto como este la racionalidad indicaría que lo más lógico es generar algún mínimo consenso, coincidencias mínimas en términos de política económica”, indicó. Y opinó que de cara a 2020 Argentina tiene que ingresar a un “proceso de conciliación, de acuerdos mínimos entre algunos segmentos económicos y sociales”.
Ante la pregunta sobre por qué la historia argentina aparece con procesos cíclicos de crisis, explicó: “Cuando uno habla que el dólar más alto o más bajo, que hay que bajar la tasa de interés, que hay que subir la retención, estamos hablando de coyuntura económica, análisis coyuntural, nunca estamos abordando seriamente los problemas estructurales de la economía argentina”. Y en ese sentido destacó: “Argentina no tiene definida su matriz productiva de largo plazo, no tiene definido su contexto de inserción internacional, y si no está definida la matriz viene un presidente que dice que hay que abrir la economía e integrarse al mundo y que los ineficientes tienen que desaparecer, y después viene otro que dice que hay que cerrarse y priorizar el mercado interno, entonces vamos y venimos cuando otros países del mundo tienen más definido eso y ese es un poco el tema de los consensos, de cómo podemos consensuar algo que nos defina una hoja de ruta de largo plazo que no vaya variando según quien gane una elección”.
Apuntó que “Argentina está en este pozo sin poder definir políticas estructurales desde hace por lo menos 40 años”.
Mariana Corradini. Redacción Puntal