La titular del GEN, Margatira Stolbizer, explicó ayer que el acuerdo electoral con el gobernador Juan Schiaretti para las elecciones provinciales del 12 de mayo se fundamentó sobre las coincidencias en la agenda de género, ambiental y de transparencia. Además, remarcó “la actitud de apertura que mostró el gobernador, que es el conductor de este nuevo espacio”.
“Córdoba puede constituirse en un laboratorio respecto a lo que nosotros queremos como progresistas para el plano nacional”, dijo la líder del GEN en declaraciones al programa Buen Día Río Cuarto que se emite por FM Digital, Quatro TV, puntal.com.ar y Somos Río Cuarto.
“Cada vez estamos más obligados a mirar la política o reconstruir el sistema político tratando de pensar que las viejas tradiciones tienen un rol pero dentro de frentes con otro tipo de debates. En la Argentina no pudimos discutir un proyecto de país y entonces se instaló una polarización muy perversa que hace que la mayoría se termine alineando no en favor de alguien sino en contra de otros. En Córdoba encontramos la posibilidad de abrir un espacio que lidera el gobernador Schiaretti y que nos permite plantear una agenda propia, la agenda del progresismo. Me sentí muy cómoda días pasados participando del programa Lideresas que tiene el gobierno provincial y veo que la agenda de género está también dentro de ese programa. Y de la misma manera las cuestiones ambientales y la transparencia, que son parte de nuestras banderas. Y entendemos que deben abordarse no desde las miradas cerradas de un partido o un dirigente sino de la amplitud que encontramos en Córdoba. Y con una definición central que es ni Cristina ni Macri”, dijo Stolbizer.
¿Se puede romper la polarización?
Tenemos que salir de eso porque éste es un muy mal gobierno de Macri y la opción no puede ser volver al pasado. Córdoba es un reflejo de esa mirada.
¿Cree que se puede proyectar la construcción de Córdoba al país?
Córdoba y Schiaretti han dado un paso más allá. A mí me parece que desde aquella foto de los cuatro dirigentes que dieron forma a Alternativa Federal, que fue bueno pensando en algo más amplio, no había existido ningún otro gesto de apertura. Porque las cosas se hacen en los hechos, cuando se comparten las miradas del país. Y nosotros nos sentimos en Córdoba convocados, escuchados. Alternativa Federal tiene que dar ese paso para no dar la imagen de un neo peronismo y nada más. Por ahí es la sensación que queda cuando se escucha a Urtubey. Nosotros no vamos a participar para ser cola de un armado que toma decisiones que no compartimos.
¿Hay sectores del radicalismo que se pueden sumar?
Sí, no tengo dudas de eso. Nos encontramos con el gobernador Liftchitz días atrás para elaborar una agenda del progresismo y participaron muchos radicales porque hay un descontento muy importante con lo que terminó siendo el gobierno de Cambiemos, en especial porque las decisiones siempre benefician a sectores de poder y tienen gran indiferencia con lo que les pasa a los sectores medios y medios bajos. El impacto de las tarifas, los servicios en general, precios de la canasta alimentaria, no haber frenado la inflación, son algunos ejemplos. Una parte es resultado de la impericia, pero otra muestra un rasgo conservador y antipopular y por eso hay muchos sectores del radicalismo que muestran su disconformidad.
¿Estos movimientos y sociedades electorales no terminan confundiendo al votante?
Es la consecuencia de la crisis de representación de los partidos políticos que no hemos logrado saldar. Y lo venimos padeciendo desde 2001. Y se resuelve en la medida en que reconstruyamos el sistema político basado en ideas, sin tirar por la ventana estructuras como el peronismo y el radicalismo. Pero tenemos que tener respuestas de hoy para los problemas de hoy. Por ejemplo, el empleo hoy no es la misma problemática que en los ‘80, pero después cada uno tiene su mirada, sobre los salarios, sobre la matriz productiva. Pero insisto en que tenemos que tener un sistema más centrado en las ideas. En ese marco, lo importante es mantener a lo largo de nuestra trayectoria la coherencia respecto de lo que queremos y pensamos. No está bien y es reprochable cuando los cambios se hacen en función de conveniencias.
¿Lavagna es una opción para representar ese armado nacional?
Veo muy bien a Lavagna; es un dirigente serio, prestigioso, equilibrado. Ahora, no creo en las figuras providenciales. Quiero ver una cumbre con Lavagna, Margarita, Liftchitz, Schiaretti para aportar y sumar ideas. Creo en las construcciones colectivas y no en liderazgos providenciales.
Comentá esta nota
“Cada vez estamos más obligados a mirar la política o reconstruir el sistema político tratando de pensar que las viejas tradiciones tienen un rol pero dentro de frentes con otro tipo de debates. En la Argentina no pudimos discutir un proyecto de país y entonces se instaló una polarización muy perversa que hace que la mayoría se termine alineando no en favor de alguien sino en contra de otros. En Córdoba encontramos la posibilidad de abrir un espacio que lidera el gobernador Schiaretti y que nos permite plantear una agenda propia, la agenda del progresismo. Me sentí muy cómoda días pasados participando del programa Lideresas que tiene el gobierno provincial y veo que la agenda de género está también dentro de ese programa. Y de la misma manera las cuestiones ambientales y la transparencia, que son parte de nuestras banderas. Y entendemos que deben abordarse no desde las miradas cerradas de un partido o un dirigente sino de la amplitud que encontramos en Córdoba. Y con una definición central que es ni Cristina ni Macri”, dijo Stolbizer.
¿Se puede romper la polarización?
Tenemos que salir de eso porque éste es un muy mal gobierno de Macri y la opción no puede ser volver al pasado. Córdoba es un reflejo de esa mirada.
¿Cree que se puede proyectar la construcción de Córdoba al país?
Córdoba y Schiaretti han dado un paso más allá. A mí me parece que desde aquella foto de los cuatro dirigentes que dieron forma a Alternativa Federal, que fue bueno pensando en algo más amplio, no había existido ningún otro gesto de apertura. Porque las cosas se hacen en los hechos, cuando se comparten las miradas del país. Y nosotros nos sentimos en Córdoba convocados, escuchados. Alternativa Federal tiene que dar ese paso para no dar la imagen de un neo peronismo y nada más. Por ahí es la sensación que queda cuando se escucha a Urtubey. Nosotros no vamos a participar para ser cola de un armado que toma decisiones que no compartimos.
¿Hay sectores del radicalismo que se pueden sumar?
Sí, no tengo dudas de eso. Nos encontramos con el gobernador Liftchitz días atrás para elaborar una agenda del progresismo y participaron muchos radicales porque hay un descontento muy importante con lo que terminó siendo el gobierno de Cambiemos, en especial porque las decisiones siempre benefician a sectores de poder y tienen gran indiferencia con lo que les pasa a los sectores medios y medios bajos. El impacto de las tarifas, los servicios en general, precios de la canasta alimentaria, no haber frenado la inflación, son algunos ejemplos. Una parte es resultado de la impericia, pero otra muestra un rasgo conservador y antipopular y por eso hay muchos sectores del radicalismo que muestran su disconformidad.
¿Estos movimientos y sociedades electorales no terminan confundiendo al votante?
Es la consecuencia de la crisis de representación de los partidos políticos que no hemos logrado saldar. Y lo venimos padeciendo desde 2001. Y se resuelve en la medida en que reconstruyamos el sistema político basado en ideas, sin tirar por la ventana estructuras como el peronismo y el radicalismo. Pero tenemos que tener respuestas de hoy para los problemas de hoy. Por ejemplo, el empleo hoy no es la misma problemática que en los ‘80, pero después cada uno tiene su mirada, sobre los salarios, sobre la matriz productiva. Pero insisto en que tenemos que tener un sistema más centrado en las ideas. En ese marco, lo importante es mantener a lo largo de nuestra trayectoria la coherencia respecto de lo que queremos y pensamos. No está bien y es reprochable cuando los cambios se hacen en función de conveniencias.
¿Lavagna es una opción para representar ese armado nacional?
Veo muy bien a Lavagna; es un dirigente serio, prestigioso, equilibrado. Ahora, no creo en las figuras providenciales. Quiero ver una cumbre con Lavagna, Margarita, Liftchitz, Schiaretti para aportar y sumar ideas. Creo en las construcciones colectivas y no en liderazgos providenciales.
Noticias Relacionadas
Lo que se lee ahora
Provinciales