El ministro de Cooperativas y Mutuales fue indagado por la fiscal Juliana Companys en el marco de la supuesta causa por violencia de género que enfrenta. La misma habría experimentado cambios recientes
Ayer en horas de la mañana el exintendente de la ciudad y actual ministro de Cooperativas y Mutuales, Martín Gill, declaró por más de cinco horas ante la Justicia local.
El exmandatario se acercó a la sede judicial y allí, acompañado por su abogado y exfuncionario municipal, Eduardo Rodríguez, fue indagado por la fiscal de Segundo Turno, a cargo de Juliana Companys, en los Tribunales de Villa María.
Cabe señalar que Gill fue denunciado en el año 2023 por un supuesto hecho de violencia con una expareja y por el hecho fue imputado cuando aún ejercía la intendencia.
En la oportunidad, el funcionario provincial fue citado a partir de una modificación que se habría producido en la causa en cuanto a fechas en las que se habían fijado determinados hechos.
En diálogo con este medio, el asesor letrado del exsecretario de Obras Públicas de la Nación remarcó que en el encuentro con la Justicia Gill ratificó su inocencia.
“En la causa se produjo la modificación de uno de los hechos por una circunstancia de tiempo, para respetar el derecho de defensa del imputado, en este caso de Martín, se le volvió a tomar declaración sobre ese hecho”, comenzó relatando el abogado que custodió el retiro de Gill, que se produjo cerca de las 14.20 horas.
En la misma línea, comentó que se aprovechó la situación para ampliar la declaración y aportar información.
“Aprovechamos y declaró sobre ese hecho y amplió con respecto al resto de la causa”,dijo y remarcó: “Procesalmente eso fue lo que pasó, hubo una citación y se aprovechó la situación que aprovechamos para ampliar”, completó.
En agosto de 2023, el imputado brindó su primera declaración indagatoria, en la que refutó con firmeza las acusaciones en su contra y se proclamó inocente. Este viernes, durante una extensa audiencia con la fiscal a cargo del caso, ratificó su postura inicial, negando cualquier participación en los hechos que se le imputan.
La extensa declaración se prolongó por varias horas, durante las cuales el acusado respondió las preguntas de la fiscal y brindó su versión de los hechos. Reiteró su inocencia y se mostró dispuesto a colaborar con la Justicia para esclarecer el caso.
“Martín está confiado de que hizo lo correcto y fue lo que declaró. Sobre las circunstancias que rodearon toda la acusación, ejerciendo un derecho que es su defensa”, manifestó Rodríguez.
Argumentó que tuvieron la posibilidad de continuar con el proceso el día lunes 25 e interrumpir la declaración que se estaba llevado a cabo, pero se tomó la decisión de agotar la instancia ayer en un solo proceso.
“Seguramente que con la ampliación de la declaración surgirá la necesidad de alguna prueba nueva, convencidos de que es el lugar y el medio para demostrar su inocencia”, indicó el abogado.
Ante la consulta de esta periodista, Rodríguez confirmó que no se agregaron nuevos hechos, solo modificaciones en lo ya manifestado.
“No voy hacer declaraciones sobre el contenido del proceso y la declaración porque no corresponde que lo haga, pero puedo decir que vamos a estar a derecho e iremos las veces que sea necesario y sea citado, es la voluntad de él de concurrir cada vez que se lo solicite”, amplió.
Del mismo modo advirtió que, cada vez que se modifica (en cualquier caso) alguna situación que tiene que ver con el hecho por el cual se investiga a una persona, “la fiscalía tiene la obligación” de hacérselo conocer y dar “la oportunidad de declarar”, defendió y agregó: “Aprovechamos esa oportunidad para demostrar la voluntad de colaboración y no esconder nada y si la declaración duró cinco horas es porque se agotó todo tipo de circunstancia que rodea los hechos acusados para mayor claridad de la investigación y porque está convencido de que es inocente”, cerró el abogado.
Un nuevo dato, surgido del análisis de un informe técnico, ha modificado la configuración de los hechos por los que se acusa a Gill, según informó su abogado.
El letrado no brindó mayores detalles sobre el contenido del informe, pero señaló que ha tenido un impacto significativo en la comprensión del caso.
Se espera que en los próximos días se brinden más precisiones desde la Justicia sobre el contenido del informe y su impacto en el caso.
