Tras un debate bien marcado por las posiciones claras del oficialismo y la oposición, el escindido votó a favor. De esta manera, le otorgó los votos faltantes para alcanzar la mayoría y autorizar una nueva extensión por 6 meses al secretario nacional.
Los fundamentos llegaron tras terminar la jornada legislativa, en la que enfatizaron que se debe continuar el trabajo articulado entre la ciudad, la provincia y la Nación.
El pedido fue defendido por el presidente del Deliberante, Carlos De Falco, solventándose en el artículo 124 de la Carta Orgánica Municipal (COM) y la similitud que el mismo tiene con algunos pertenecientes a la Ley de Municipios de la provincia.
Asimismo, también hicieron alusión a las obras y el rol de Gill en la nación, junto con el gabinete de Alberto Fernández, como “un representante de la ciudad”.
Desde la oposición aseguraron que se trata de un atropello a la legislación de la ciudad “nunca vista”, criticaron la “falta de una cabeza” en el ejecutivo, de hacer trampa en las interpretaciones de las normativas y de un “desgaste institucional”. También, “miedo a las elecciones”.
Al terminar el debate y comenzar la votación, 7 ediles levantaron su mano para acompañar el pedido de licencia que tendrá vigencia hasta el 27 de junio del 2021, sin tener establecido qué pase después.
Sesión
El movimiento en el Concejo Deliberante comenzó a las 10. Ediles retomaron la Comisión de Acuerdos tras el cuarto intermedio solicitado ayer por el bloque escindido Somos Hacemos por Córdoba, compuesto por su presidente Daniel López y el edil Juan Carlos Cladera.
De allí, surgió un dictamen por mayoría: el plazo indeterminado planteado por Gill, en primer momento, culminó siendo una negociación de 180 días.
La sesión estaba pautada a las 11, por lo que alrededor de 40 personas se hicieron presentes para saber cuál era la respuesta a tal pedido.
Frente al órgano legislativo de la ciudad había gremios, funcionarios, militantes, ex candidatos a intendentes, partidos políticos e incluso vecinos, que manifestaron su apoyo y también la desaprobación a la solicitud.
Pasadas las 13 comenzó la sesión, se votaron todas las temáticas a tratar y allí estaba, con un dictamen por mayoría, la nota del secretario nacional. La misma, por unanimidad, fue abordada como segundo punto del orden del día.
Antes de ser defendido por De Falco, el edil de Vamos Villa María Luis Caronni dirigió unas palabras sobre las personas que esperaban afuera por el resultado y la posibilidad de que pudieran ser partícipes del tratamiento en el recinto. Hasta el momento, sólo había miembros del Concejo, 11 ediles (Cladera participó por zoom) y periodistas.
Por ende, fue decidido entre los legisladores locales que algunos pudieran entrar intercambiando con los secretarios de los diferentes bloques.
Al restringir el ingreso y primar sobre algunas personas, se generó una especie de discusión entre los presentes, en la que debieron intervenir agentes de Seguridad Ciudadana para evitar la entrada.
Asimismo, gran parte logró participar del debate porque la afluencia de personas disminuyó a la hora de comenzar la sesión y otras optaron por irse.
Normativa
La presidencia es ocupada por el edil de Vamos Villa María, Juan Romeo Benzo para darle lugar al fundamento encabezado por De Falco.
El edil afirmó que los fundamentos son los mismos que hace 6 meses atrás y que, incluso, fueron “discutidos profundamente”. En este sentido, tomó algunas de las declaraciones formuladas el 24 de junio del corriente año.
Uno de ellos fue la comparación del artículo 124 y 125 de la COM con el 43, 44 y 45 de la Ley de Municipios. Manifestó que “son establecidas las diferencias entre ausencia y acefalía” y que ambas figuras están diferenciadas en el 44 y 45 por parte de los constituyentes.
Además, recordó que en el 107 inciso 4 el Concejo tiene la facultad de otorgarla. Por otro lado, remarcó que en el 124 el solicitante “puede ausentarse más de 10 días, pero no establece un tope”, caso contrario, sí se trata de “un impedimento temporario y definitivo que es la acefalía”.
“Para mí una cosa es la ausencia y otra el impedimento o acefalía. La primera refiere a un acto voluntario, volitivo que el intendente pide”, explicó.
El primer edil de la minoría opositora -Caronni- fue el primero en hablar sobre la solicitud. Declaró: “Es un atropello de un tenor nunca visto en la ciudad”.
Por su parte, desde la oposició, la edil Karina Bruno remarcó: “Ninguna obra compensaría el desgaste institucional. Termina siendo un desprestigio del sistema legal por parte de dirigentes y partidos”.
Legitimidad
En la defensa, De Falco aludió que podría existir una especie de reforma o reglamentación por ordenanza, en caso de estas alternativas. Aun así, que la legitimidad política será evaluada por la política.
En consonancia, expresó: “Me parece necesario reformular una autocrítica, pero la ausencia de Gill no puede ser un valladar. Tenemos que ponernos de cara y explicar la situación”.
También sostuvo que la intención debe ser sumar más voluntades y redoblar los esfuerzos, escuchar las minorías y trabajar de manera conjunta.
Al respecto, Caronni señaló: “Sería una barbaridad tratar de hacer una ordenanza reglamentaria cuando los artículos son más claros que el agua”. Además, comentó que él fue parte de Los Constituyentes, quienes le dieron forma a la COM, motivo por el cual conoce “el verdadero espíritu de los artículos”.
También ratificó: “Es burlar el contrato social con el 55% de los villamarienses que lo votaron”, y continuó: “La democracia de Villa María está colapsada. La conclusión es que le tienen miedo a las elecciones”.
Al respecto, Benzo refirió a la autocrítica mencionada por De Falco y exteriorizó que existe una “soberbia y el no entendimiento a las minorías”. Al tiempo, afirmó que son “unos tramposos” debido a que las normativas “deben ser cumplidas para mejorarle la vida a la gente”.
El representante
Por su parte, la presidenta del bloque Verónica Vivó expuso que el rol que cumple Gill en la Nación es como “representante de la ciudad y no una cuestión personal”.
En tanto, enfatizó que con las gestiones y la labor de él en la Secretaría de Obras Públicas comenzará el 2021 con más de 2 mil obras y un importante proyecto para Villa María en esta materia, que permitirá una reactivación económica en la ciudad.
También, a nivel personal mencionó que posee orgullo de pertenecer al equipo de gestión debido a que cada día “retoman el compromiso social”. Por otro lado, remarcó que son un proyecto que la sociedad elige hace 20 años.
En este sentido, Caronni desestimó lo dicho por Vivó y aseveró que a Gill “lo llevaron por su persona”.
En torno a la preferencia de los ciudadanos por el proyecto oficialista, expuso: “Los votos no generan impunidad y tampoco violan la Carta Orgánica Municipal”.
Para cerrar el debate, desde el oficialismo, Paula Miosso, dirigió sus palabras a Caronni y subrayó que las interpretaciones son amplias y que algunas posiciones pueden ser compartidas. Aún así, que las leyes establecen parámetros por escrito y el 124 no dispone una terminalidad. En este sentido, opinó que si no lo hace “es porque depende del legislativo”.