El exsecretario de Finanzas Guillermo Nielsen sostuvo que "lo primero que se debería haber hecho meses atrás era cambiar el gabinete económico", mientras cuestionó que el Gobierno debería buscar "una solución" a la volatilidad del dólar.
"En una semana dramática, el equipo económico estaba más preocupado por ver a quién le colgaba artificialmente la responsabilidad de la crisis en lugar de ocuparse de lo que debía, que es hacer buena política económica", fustigó el exfuncionario.
Según su criterio, "lo primero que se debería haber hecho meses atrás era cambiar el gabinete económico" para poder llegar así "en mejor forma al sendero electoral".
Con relación a las expresiones del presidente Mauricio Macri hacia los ministros respecto de que la Argentina se debe acostumbrar a vivir con la volatilidad del dólar, criticó: "Me parece patético decir eso".
"Hay que buscar una solución, no acostumbrarse", resaltó Nielsen, quien evaluó que la administración de Macri está "desorientada".
Incoherencia
De ese modo, argumentó: "El Gobierno quemó lo que venía haciendo respecto de su tesis doctrinaria con la libertad de mercado. Se descolgó con una revisión de los Precios Cuidados".
Cuestionó que el de Cambiemos es un "gobierno sin creatividad para procesar y salir de esta crisis".
Aseguró además que la serie de medidas tomadas por el Banco Central con relación a la inflación y el dólar "cayó pésimo en los mercados".
"En vez de bajar la tasa de interés y poner el dólar en la mitad de la banda, que es lo que tendría que haber hecho desde el primer día, lo que hace es creer que no existe la banda, sino el piso", apuntó.
En declaraciones a Radio Milenium, subrayó: "A esta cuestión de salir corriendo a Washington para pretender renegociar con el FMI, que ya otorgó el préstamo más grande de su historia a la Argentina, le veo poco jugo".
Contra Macri y Cristina
Por su parte, el economista y extitular del Banco Central, Martín Redrado, consideró que tanto el presidente Macri como su antecesora, Cristina de Kirchner, tienen parte de la responsabilidad de la incertidumbre que mantiene nerviosos a los mercados sobre la situación de la Argentina. Sin embargo, dijo que uno de los dos tiene mayor incidencia que el otro.
"Dos terceras partes es riesgo Cristina y una tercera parte es riesgo Macri", afirmó Redrado en declaraciones formuladas a Radio Mitre.
Factores externos e internos
El economista dijo que la nueva inestabilidad del dólar y de los bonos argentinos se debe a "factores domésticos como la incapacidad del Gobierno para dominar el fenómeno inflacionario y la incertidumbre con respecto al futuro. También se debe a factores internacionales", como el fortalecimiento de la divisa norteamericana.
Y agregó: "La receta que ha utilizado el Gobierno hasta ahora claramente demuestra que no tiene la capacidad para doblegar los dos problemas fundamentales: bajar la inflación y volver a crecer".
Recompra de títulos
Según su experiencia al frente del Banco Central durante el mandato kirchnerista, Redrado cree que el Gobierno debería recomprar los títulos que están cayendo para dar una señal de certidumbre y confianza a los mercados.
El viernes, el dólar cerró una semana de histeria, en la que saltó 9,1% y acarició los $ 47, además de que se disparó a más de 1.000 puntos el riesgo país para luego volver a bajar, y se derrumbaron las acciones en el mercado local y en Nueva York.
Comentá esta nota
Según su criterio, "lo primero que se debería haber hecho meses atrás era cambiar el gabinete económico" para poder llegar así "en mejor forma al sendero electoral".
Con relación a las expresiones del presidente Mauricio Macri hacia los ministros respecto de que la Argentina se debe acostumbrar a vivir con la volatilidad del dólar, criticó: "Me parece patético decir eso".
"Hay que buscar una solución, no acostumbrarse", resaltó Nielsen, quien evaluó que la administración de Macri está "desorientada".
Incoherencia
De ese modo, argumentó: "El Gobierno quemó lo que venía haciendo respecto de su tesis doctrinaria con la libertad de mercado. Se descolgó con una revisión de los Precios Cuidados".
Cuestionó que el de Cambiemos es un "gobierno sin creatividad para procesar y salir de esta crisis".
Aseguró además que la serie de medidas tomadas por el Banco Central con relación a la inflación y el dólar "cayó pésimo en los mercados".
"En vez de bajar la tasa de interés y poner el dólar en la mitad de la banda, que es lo que tendría que haber hecho desde el primer día, lo que hace es creer que no existe la banda, sino el piso", apuntó.
En declaraciones a Radio Milenium, subrayó: "A esta cuestión de salir corriendo a Washington para pretender renegociar con el FMI, que ya otorgó el préstamo más grande de su historia a la Argentina, le veo poco jugo".
Contra Macri y Cristina
Por su parte, el economista y extitular del Banco Central, Martín Redrado, consideró que tanto el presidente Macri como su antecesora, Cristina de Kirchner, tienen parte de la responsabilidad de la incertidumbre que mantiene nerviosos a los mercados sobre la situación de la Argentina. Sin embargo, dijo que uno de los dos tiene mayor incidencia que el otro.
"Dos terceras partes es riesgo Cristina y una tercera parte es riesgo Macri", afirmó Redrado en declaraciones formuladas a Radio Mitre.
Factores externos e internos
El economista dijo que la nueva inestabilidad del dólar y de los bonos argentinos se debe a "factores domésticos como la incapacidad del Gobierno para dominar el fenómeno inflacionario y la incertidumbre con respecto al futuro. También se debe a factores internacionales", como el fortalecimiento de la divisa norteamericana.
Y agregó: "La receta que ha utilizado el Gobierno hasta ahora claramente demuestra que no tiene la capacidad para doblegar los dos problemas fundamentales: bajar la inflación y volver a crecer".
Recompra de títulos
Según su experiencia al frente del Banco Central durante el mandato kirchnerista, Redrado cree que el Gobierno debería recomprar los títulos que están cayendo para dar una señal de certidumbre y confianza a los mercados.
El viernes, el dólar cerró una semana de histeria, en la que saltó 9,1% y acarició los $ 47, además de que se disparó a más de 1.000 puntos el riesgo país para luego volver a bajar, y se derrumbaron las acciones en el mercado local y en Nueva York.