“La decisión de apelar la tomó la alianza Hacemos por Córdoba”

“Es una obligación que teníamos los apoderados de presentar esa apelación”, afirmó Oyola en una rueda de prensa realizada en el Concejo. “La alianza es provincial, que tiene puntos locales. Somos apoderados delegados en el departamento. El intendente es un candidato de la alianza, pero no es la alianza. La decisión de apelar la tomó la alianza”, completó De Falco.

Respecto al fallo y a la validez de los votos en blanco que avaló la jueza Marta Vidal, De Falco puso de ejemplo las primarias de agosto: “Las Paso no sólo dirimen las internas, sino además quien pasa a la elección general. Para sacar el 1,5% (NdR: el piso que establece la ley) también se tienen en cuenta los blancos. Los votos blancos son válidos, son expresiones del pueblo”.

En este sentido, el letrado y actual concejal señaló que la JEM es un órgano administrativo y, por lo tanto, “todo acto administrativo es revisable en la Justicia”. 

“Más en este caso que no hubo unanimidad, exactamente la Junta estuvo partida en dos. El presidente tuvo la posibilidad de desempatar. El que asuma tendrá que tener la legitimidad del Poder Judicial que, en el sistema republicano, es el intérprete final de las normas”.

En cuanto a los argumentos esgrimidos por Vidal, dijo que “son los mismos” que fueron expresados en la apelación. 

“Una incongruencia resolvió no tomar los votos en blanco. La misma jueza lo dice. Por ejemplo, refiere que ‘el presidente pierde de vista que el elector que votó en blanco ejerció el derecho a sufragar y tampoco eligió a la minoría’. Además, dice que la resolución de la Junta equipara el voto en blanco al que no fue a sufragar”. 

Comentá esta nota