Villa María | operación | controversia | machicado

Según Machicado, hubo “abandono intencional” para habilitar la entrega

Comenzó ayer el tratamiento del proyecto del oficialismo en comisión. La edil del Frente Cívico consideró que esa propuesta y la de canje de Plaza Ocampo “son obscenas por el contenido que viene de la mano con un negociado”

Concejales comenzaron a tratar ayer en comisión el proyecto para el nuevo Salón de los Deportes, que incluye la entrega, a cambio,  del actual edificio de Corrientes y Carlos Pellegrini.

En relación a esa iniciativa la concejal Gisele Machicado (Juntos por Villa María) fue categórica en el rechazo, a la par que incluyó como parte de ese no, y lo dijo explícitamente, a los concejales de la Unión Cívica Radical. No al resto, ni siquiera a su par del Frente Cívico, Delfín Polack.

“Creo que hay una acción intencional del Estado en dejar en este estado de abandono al Salón de los Deportes y a la plaza Ocampo para dejar en evidencia que ambos lugares se encuentran en desuso y estado de abandono”, puntualizó la edil en diálogo con este diario. 

Y en ese marco ubicó el pedido de informes que ayer remitió al titular de Villa María Deportes y Turismo, Marcos Bovo, para saber qué se hizo para la conservación del Salón de los Deportes.

Anticipó que una vez tenga la respuesta, si queda en evidencia que hubo “incumplimiento del deber de funcionario público”, tomará medidas.

“El estatuto de creación del ente lo obliga a conservar, mantener y mejorar no sólo equipos sino lugares públicos y privados destinados a la función de deporte”, precisó Machicado. 

Señaló que “el abandono” que evidencia el Salón de los Deportes “da muestra de un incumplimiento al deber del Ente, que recibe sumas muy elevadas”. También reclamó la presentación de los balances. 

“Ha habido una clara intención del Estado municipal de dejar en abandono el Salón de los Deportes y la Plaza de Ejercicios Físicos”, aseveró. Y pidió que si no es así que se evidencie con la documentación respaldatoria correspondiente. 

Consideró que las dos propuestas de canje “son obscenas por el contenido que viene de la mano con un negociado en la cual se estaría despojando de un patrimonio histórico y cultural y patrimonio público para entregar a privados”.

Apuntó que el proyecto del Salón de los Deportes “atenta contra la legalidad” porque en tanto patrimonio público no es “opción de entrega”.

“Se lo vea como se lo vea encontramos un proyecto vidrioso, no abierto a la ciudadanía. Atrás de esto hay un negociado muy grande”, denunció. 

El pedido de informes

En el pedido de informes Machicado pide saber qué se hizo  para conservar y mantener el Salón de los Deportes.

Solicitó a Bovo información sobre “las acciones llevadas a cabo por el Ente a su cargo, en el período comprendido entre 2010 - 2018 inclusive, para el mantenimiento, cuidado y mejoramiento del establecimiento Municipal Salón Municipal de los Deportes”. 

Y requirió copia “de toda la documentación respaldatoria de tales actos, como así también copia de los Balances y Estados Contables en que estén asentados tales actos”. 

Mariana Corradini.  Redacción Puntal Villa María.

Comentá esta nota

Noticias Relacionadas