Nacionales | Aborto | Despenalización | debate

Aborto: los senadores no alcanzaron un dictamen de mayoría con cambios

Los legisladores que rechazan el proyecto aprobado en la Cámara de Diputados no acompañaron la nueva iniciativa y ahora votarán directamente el próximo 8 de agosto a favor o en contra

Los senadores que rechazan la legalización del aborto bloquearon ayer la posibilidad de que saliera un dictamen de mayoría del plenario de comisiones en el que se discutió la legalización del aborto y el Senado deberá tratar el 8 de agosto el proyecto aprobado por la Cámara de Diputados.

Las comisiones de Salud, de Justicia y de Asuntos Constitucionales se reunieron para firmar los dictámenes que se llevarían al recinto la semana próxima y se preveía que hubiera dos: uno de rechazo total al proyecto y otro de aprobación con cambios.

Una sola propuesta

Sin embargo, quienes se oponen a la legalización decidieron no presentar ningún dictamen, mientras que los senadores que apoyan la iniciativa presentaron el suyo, con los cambios acordados sobre el proyecto que aprobó la Cámara Baja, y lograron reunir 26 firmas.

Entre los firmantes estuvo la expresidenta Cristina Kirchner, quien concurrió al plenario exclusivamente para dejar estampada su rúbrica y se retiró menos de una hora después de llegar.

Si hubiese habido dos dictámenes presentados, el plenario tendría que haber concedido que el que reunía más firmas era el de mayoría y, de acuerdo al relevamiento realizado por NA, el de aprobación reunía 26 apoyos contra 24 del rechazo.

Pero, al haber un sólo dictamen, el presidente del plenario, Mario Fiad, resolvió que "no hay dictamen" para el proyecto modificado que impulsan los senadores del "sí", porque para tener mayoría se requerían 27 firmas (la mitad más uno de cada comisión, según su interpretación).

Que no haya dictamen implica que en la sesión del 8 de agosto debe tratarse el proyecto original aprobado por la Cámara de Diputados: los senadores que rechazan la legalización apostaron a esta maniobra para tratar de dividir al bloque del "sí", que incluye a varios legisladores que acompañan con la condición de que haya cambios en la iniciativa.

No obstante, si el proyecto se aprueba en la votación general, los cambios acordados por los senadores y la Campaña Nacional por el Derechos al Aborto Legal Seguro y Gratuito podrían introducirse durante la votación en particular.

El formoseño José Mayans precisó a la prensa que al no haber dictamen de mayoría el tratamiento del tema proyecto deberá ser habilitado sobre tablas, es decir, con el acuerdo de los dos tercios de los presentes.

Según Mayans, dado que existe un compromiso de todos los senadores de votar el 8 de agosto, quienes se oponen a la legalización igualmente habilitarán el tratamiento sobre tablas.

Discusión en el plenario

En la reunión de las comisiones los senadores de ambas posturas se trenzaron en una discusión reglamentaria en torno a la cantidad de firmas que se requiere para tener dictamen.

El jefe del Bloque Justicialista, Miguel Pichetto, que defiende la legalización, abrió la discusión al citar un artículo del reglamento del Senado que, de acuerdo a su interpretación, determina que hay dictamen cuando la mayoría de los legisladores del plenario firman.

Federico Pinedo, el presidente provisional del Senado, salió al cruce de Pichetto y citó otro artículo que, de acuerdo a su interpretación, indica que se necesitan las firmas de la mitad más uno de los integrantes de cada comisión por separado.

No obstante, con cualquiera de las dos interpretaciones del reglamento el número requerido de firmas era el mismo, 27, y los del “sí” no alcanzaron esa cantidad.

En el medio de la discusión reglamentaria, los senadores que apoyan la legalización cuestionaron que la otra parte no presentara ningún dictamen y, en este sentido, Pichetto advirtió: "Después de un debate muy intenso los senadores tienen que dar su opinión con un dictamen. Quieren llevarnos al recinto con la media sanción para que se piense que no hay cambios al proyecto".

Reproches mutuos

Pinedo y Mayans, en tanto, presentaron sus argumentos contra el proyecto aprobado en Diputados al manifestar que "no es constitucional" y que choca con los tratados internacionales a los que suscribió la Argentina.

"Los diputados actuaron en este proyecto como si fueran los primeros legisladores del mundo, como si no hubiera nada detrás de ellos", arremetió Pinedo en medio de una extensa exposición que impacientó a Pichetto, quien le espetó: "Sería importante que todo eso se traduzca en un dictamen".

El justicialista insistió: "Acá hay voluntad política, hay un dictamen. El otro sector no tiene dictamen, díganlo. De un lado hay dictamen, del otro lado no hay nada".

La discusión reglamentaria y los reproches cruzados -de los que también participaron los senadores a favor Marcelo Fuentes, Mario Pais y Anabel Fernández Sagasti, así como los del rechazo Inés Brizuela, Magdalena Solari y Esteban Bullrich- se extendieron durante una hora y media.

Finalmente no hubo dictamen y la discusión se trasladará al recinto el 8 de agosto.

Destacan la discusión democrática

El senador de Cambiemos Mario Fiad, que presidió el debate en comisiones sobre la legalización del aborto, destacó "la responsabilidad" de los legisladores y "lo democrático de la discusión independientemente de que se haya estado a favor o en contra".

"Tengo que destacar la responsabilidad que han tenido los senadores que constituyen este plenario que tuve el honor de presidir, la transparencia, lo democrático de la discusión independientemente de que se haya estado a favor o en contra y además de discusiones subidas de tono que en distintos momentos se plantearon", subrayó Fiad.

A través de un comunicado, el radical jujeño remarcó que "se ha sido ecuánime en la cantidad de expositores que defendían distintas posturas" y enfatizó que "ha primado la tolerancia y la pluralidad de voces", al tiempo que confió en que "este espíritu se mantendrá el 8 de agosto en el recinto".

Por otra parte, Fiad ratificó que votará en contra de la legalización del aborto por considerar que el proyecto es "inconstitucional" ya que "compromete el derecho primero y fundamental, que es el de la vida, y que es condición indispensable para que podamos ejercer otros derechos".

Comentá esta nota

Noticias Relacionadas