“Estoy muy preocupado por la situación económica. Hay que capitalizar cuáles son los errores y ver en qué podemos mejorar”, dijo ayer a Puntal el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Domingo Sesin.
Sesin disertó ayer sobre los desafíos y el futuro del derecho público en el marco de las Décimas Jornadas Provinciales de Derecho Público que concluyen hoy en la sede del Colegio de Abogados de Río Cuarto.
Allí el titular del TSJ fue recibido por el presidente del colegio, Esteban Marrero, y por el abogado Enrique Novo.
-¿Cuál es el tema de su disertación?
-La disertación en el Colegio de Abogados versa sobre los desafíos y el futuro del derecho público, es decir, cómo hacer una administración pública más eficiente, más rápida, más tecnológica y al mismo tiempo cómo garantizar los derechos y libertades del ciudadano. Nos preocupa cómo seguir afianzando lo que son los derechos, lo que es mejorar el acceso a la Justicia y fundamentalmente darle más contenido a lo que es la dignidad de la persona humana.
-¿Y cómo está viendo la realidad nacional?
-En principio, no opino sobre contextos que están fuera de mi ámbito funcional.
-¿Pero le preocupa?
-Como ciudadano, por supuesto. Muy preocupado por la situación económica que especialmente se vive en nuestro país. A mí me gustaría una sociedad que tenga pleno empleo, que sea próspera y creo que no debemos perder la oportunidad de vivir en un futuro mejor. Es decir, hay que capitalizar a veces cuáles son los errores, todos tenemos que analizar cuáles son los inconvenientes y en qué podemos mejorar, qué podemos aportar como ciudadanos.
-Sobre todo en este año eleccionario, doctor, para dar el punto de vista cívico, ¿no?
-Eso es muy importante. Va a ser un proceso clave para la democracia argentina y en el que el Poder Judicial va a tener una gran tarea de afianzar esa transparencia y respetar fundamentalmente la voluntad de los ciudadanos.
-La Justicia de Córdoba es muy reconocida a nivel nacional, ¿por qué cree que eso es así?
-Por supuesto que tenemos muchos inconvenientes en la Justicia de Córdoba por la creciente litigiosidad, en la cual las grandes transformaciones muchas veces no se advierten por ese inconveniente. Pero a nivel nacional es una Justicia más prestigiada, lo comentan los juristas fundamentalmente de alto nivel en el ámbito nacional y creo que el capital más valioso es la idoneidad. Porque sabemos bien que en la Justicia de Córdoba la única forma de ingresar y ascender es a través de concursos que son transparentes, en los que se garantiza la igualdad de oportunidades y fundamentalmente se elige al mejor.
-¿Tiene que agilizar más la Justicia los casos?
-Sí, en eso estamos trabajando. Pero fíjese una cosa:el que es más idóneo puede resolver las controversias en forma más rápida y mejor y con más independencia, alejado de las influencias políticas, que eso es clave también para acrecentar la imparcialidad y la independencia.
-¿Qué opina de la embestida contra la Corte Suprema?
-Como principio general tampoco me gusta opinar porque es otra jurisdicción. Simplemente a los jueces hay que respetarles el contenido de las sentencias. Tiene que ser un error macroscópico, como dice la jurisprudencia extranjera, o un conjunto de errores, un conjunto de desvíos, que pueden ser motivo de una sanción. La remoción de un magistrado es una cuestión muy compleja en la cual se deben garantizar en grado sumo determinados pasos previos y tener muy acreditada la cuestión porque de lo contrario se avasalla la independencia judicial.