Ayer se llevó a cabo la anteúltima jornada del juicio por la muerte de Emiliano Messa, en una extensa sesión que duró más de diez horas, se realizaron los alegatos de las partes. Aunque se especulaba con que se pudiera conocer la sentencia, la misma se sabrá hoy.
Piedra y Fernández llegaron al juicio imputados por el mismo delito: homicidio calificado por el vínculo. No obstante, este martes el fiscal de Cámara Francisco Márquez solicitó modificar ambas imputaciones.
Respecto a ella, pidió que sea juzgada por “lesiones gravísimas calificadas”, delito que contempla una pena de entre 3 y 15 años. Respecto de él, requirió que se amplíe la acusación a “homicidio calificado por alevosía” (y no por el vínculo, como había establecido el fiscal que llevó a cabo la instrucción, René Bosio). Márquez aclaró que las nuevas acusaciones no dejan sin efecto las anteriores.
Media hora había pasado del comienzo de la audiencia (9.30 horas) cuando inició con sus alegatos el fiscal de Cámara, Francisco Márquez. En su alocución, que se prolongó hasta el mediodía, solicitó que se juzgue a la acusada Ana Yael Piedra (29) por lesiones gravísimas con una pena de 9 años, mientras que pidió que el imputado Jonathan Marcelo Fernández (28) tenga la pena máxima (cadena perpetua) por homicio agravado.
“Estamos seguros de que él consumo el acto, lo provocó el, pero no estamos seguros de qué acción tuvo ella”,comenzó explicando el letrado.
“Ella no estaba en el lugar, Piedra no fue coautora, ya que no se encontraba presente”, remarcó en reiteradas oportunidades el fiscal.
“El homicidio ya estaba consumado cuando Piedra no estaba en la casa y hay registros fílmicos que así lo comprueban, estaba trabajando”, añadió.
Pero también se encargó de relatar las reiteradas oportunidades en las que la progenitora de Emiliano ejercía violencia contra el menor, que según testigos se observaba en distintas oportunidades. “Una vecina relató que desde que Ana y Jonathan se mudaron al complejo donde ocurrió el hecho Emiliano lloraba intensamente, por lo cual ambos son coautores de las lesiones”, dijo.
“Le decía que lo iba a moler a golpes y más testigos corroboran que era violenta con el pequeño, pero nunca detectaron golpes visibles”, manifestó.
Continuó con su alegato hacia la responsabilidad del imputado:“Las pericias psicológicas indican que tiene una falta de control de los impulsos, lo cual demuestra que es violento con los mayores y también con los menores, ejerció violencia contra el nene y lo mató deliberadamente”.
Reiteró como en las audiencias anteriores: “Es homicida porque los médicos no le creen y la lesión no se ajusta a su versión”.
Márquez sostuvo que ambos acusados son imputables y comprenden la criminalidad del acto. “En definitiva tengo por acreditado la existencia de lesiones calificadas en el caso de la mamá, son agravadas por el vínculo, pero tengo también por cierto que cuando dijo en la declaración si en algún momento Jonathan había zamarreado a Emiliano, ella le dijo que parara, es decir, salió en defensa de su hijo”, señaló, validando su criterio. “Pero atento a la situación de indefensión, Jonathan Fernández causó el golpe con alevosía hacia el niño, entendiendo que el debe ser declarado autor responsable de lesiones gravísimas en concurso real con homicidio calificado por alevosía y solicitó la pena de prisión perpetua”, culminó.
Solicitaron perpetua
En la Cámara del Crimen fueron motivo de debate dos hechos: el primero, ocurrido entre agosto y diciembre del 2021, vinculado al maltrato crónico, físico y psicológico que habría sufrido Emiliano por parte de Piedra y Fernández; y el segundo, relacionado con el golpe que el bebé recibió en la cabeza y que luego lo llevó a la muerte.
La audiencia retomó a las 14.30 horas y comenzó el alegato del abogado querellante y representante de José Messa y su familia, Gonzalo Ferreras. Cabe señalar que se encontraba acompañado por la abogada Carla De Falco.
Si bien discrepó con los alegatos del fiscal Márquez, el letrado sostuvo que Emiliano era víctima de maltrato infantil llevado al extremo y que no hay que perder el objeto del proceso judicial: la muerte de Emiliano.
“Sentí que se lo invisibilizó a Emiliano y estamos hablando de la vida de un niño”, dijo, basándose en tratados internacionales.
Recalcó que tras las pruebas recolectadas y los testimonios el menor sufría continuos golpes y ataques por parte de su progenitora y su pareja. “Es el cadáver de Emiliano que habló y dijo que convivía con los mismísimos diablos y los actos hablan más que las palabras y Emi solo se podía manifestar con llantos”, expresó.
Y continuó: “Ana sabía con quién lo dejaba y que Fernández tenía reacciones desmedidas”.
Remarcó que la imputada no atravesaba situaciones de vulnerabilidad. “Parece que ella le tiene más bronca a su ex que al que le rompió la cabeza a su hijo, tenía opciones y ella eligió dejarlo con él, sabía a que lo exponía”, completó y ratificó el pedido de homicidio calificado por el vínculo en concurso ideal con alevosía para ambos acusados. Pena que establece cadena perpetua.