Ignacio Tagni y una grave denuncia contra la administración municipal villanovense, a quien acusa de haber contratado a una consultora privada para realizar un sondeo de imagen y opinión de cara a las elecciones del año que viene, y pagada con fondos públicos.
La oposición política villanovense presentó un pedido de informes en el Concejo Deliberante, en busca de explicaciones sobre la situación detectada en el Tribunal de Cuentas, hasta donde llegó la orden de pago del Ejecutivo Municipal.
La novedad se conoció ayer en la sesión del Concejo Deliberante, a donde Tagni insistió en que se trata de un estudio que no le sirve a la gestión local y que tiene claros fines políticos de cara al año próximo.
Dicho pedido ya tiene estado legislativo y ahora habrá que ver si la mayoría oficialista permite que la nota llegue al Departamento Ejecutivo Municipal; y si éste responde a los requerimientos de la oposición.
Pedido de explicaciones
La novedad apareció desde el Tribunal de Cuentas, pero rápidamente la tomaron los concejales y pidieron las explicaciones del caso.
Una orden de pago del Departamento Ejecutivo Municipal en favor de Carlos Wilfredo Sicchar Gómez, en concepto de “anticipo por estudio de expl. de opinión pública”.
El pago en cuestión es por 107.448 pesos, según detalla la orden número 00005065/2018.
Dicha orden fue rechazada por el presidente del Tribunal de Cuentas, Sergio Aguilar. Aunque contó con la aprobación de los dos miembros de la mayoría oficialista con la que cuenta el ente de control.
“Aguilar hizo el rechazo de la orden de pago, entendiendo que un estudio de este tipo son cuestiones personales y particulares, por lo que debiera pagarlo el propio interesado de su bolsillo y no todos los villanovenses”, insistió Ignacio Tagni, quien precisamente alertado por esta situación, presentó el pedido de información junto a su compañera de bloque en el Legislativo, Justina Pucci.
Tagni cargó también contra los otros miembros del Tribunal de Cuentas del Municipio, “la verdad es que preocupa que no puedan discernir que es un pago que no se puede hacer”.
“Si una persona quiere información sobre sí misma, debería pagársela ella misma”, sumó el dirigente del radicalismo, quien recordó que la ciudad se mantiene en emergencia económica, “la ciudad debería cuidar de sus finanzas en esta situación”.
“Queremos tener la información pertinente sobre esa orden de pago ingresada, y de acuerdo a la información que nos brindó el presidente del Tribunal de Cuentas, que fue quien rechazó el pago de esa orden”, insistió Tagni, quien explicó que más allá de esperar las respuestas del Municipio, seguirán buscando datos para completar la información con la que ya cuentan.
“Es una locura pretender hacer una encuesta, para ver que piensan los vecinos sobre su persona, y además cobrársela. Porque en definitiva lo terminan pagando los vecinos de la ciudad”, reclamó el concejal opositor.
Un dato no menor es que la consultora en cuestión tiene una amplia trayectoria en política a nivel local y zonal. De hecho, asesoró durante las últimas campañas para la intendencia a Martín Gill, en Villa María y a Marcelo Frossasco, en la ciudad de Villa Nueva.
Sondeo de opinión
Según la información a la que accedió el propio Tagni, el sondeo de opinión tiene un presupuesto para la ciudad, de 162 mil pesos más IVA, a los que se les debe sumar otros 24 mil pesos, que son exclusivos para repartir entre los asistentes, en compensación por el tiempo dispensado.
La metodología de trabajo se realizaría a través de focus groups, con seis mesas de distintas características.
“A los participantes se les ofrece un premio por su esfuerzo, los costos de movilidad y el tiempo dedicado. En ningún momento los participantes conocen la identidad del cliente. Siempre se enmarca el estudio en un proyecto de la consultora Sicchar en marco de su laboratorio de opinión pública”, marca la metodología de trabajo que se llevará adelante en dicho sondeo.
Igualmente, el dato más importante de los recabados por Tagni tiene que ver con los objetivos planteados en el estudio encargado a la consultora privada, ya que aparecen ítems como “conocer la percepción general sobre el estado de la ciudad”; “analizar la opinión respecto de las gestiones de gobierno”; “caracterizar las expectativas sobre los dirigentes”; “analizar los conceptos de cambio vs continuidad”; “explorar el clima electoral con vistas a las elecciones locales de 2019 (continuidad o cambio)”; “reconstruir la imagen percibida sobre el intendente actual y su proyección electoral hacia 2019”; “identificar características de otros posibles candidatos con opción de ganar” y por último “obtener elementos que sirvan para nutrir de contenido el discurso del candidato”.
En manos de los concejales
El pedido de informes que lleva la firma de los concejales Justina Pucci e Ignacio Tagni, ya tiene estado legislativo y ahora será tiempo de ver si la mayoría oficialista que tiene el Concejo Deliberante da curso a dicho pedido o bien lo rechaza.
De todas maneras, desde la oposición ya avisaron que insistirán en tratar que desde el Ejecutivo se les brinde las respuestas del caso y que buscarán que las autoridades de la ciudad vayan al Concejo Deliberante a brindar las explicaciones del caso.
Juan Drovandi. Redacción Puntal Villa María
Comentá esta nota
La novedad se conoció ayer en la sesión del Concejo Deliberante, a donde Tagni insistió en que se trata de un estudio que no le sirve a la gestión local y que tiene claros fines políticos de cara al año próximo.
Dicho pedido ya tiene estado legislativo y ahora habrá que ver si la mayoría oficialista permite que la nota llegue al Departamento Ejecutivo Municipal; y si éste responde a los requerimientos de la oposición.
Pedido de explicaciones
La novedad apareció desde el Tribunal de Cuentas, pero rápidamente la tomaron los concejales y pidieron las explicaciones del caso.
Una orden de pago del Departamento Ejecutivo Municipal en favor de Carlos Wilfredo Sicchar Gómez, en concepto de “anticipo por estudio de expl. de opinión pública”.
El pago en cuestión es por 107.448 pesos, según detalla la orden número 00005065/2018.
Dicha orden fue rechazada por el presidente del Tribunal de Cuentas, Sergio Aguilar. Aunque contó con la aprobación de los dos miembros de la mayoría oficialista con la que cuenta el ente de control.
“Aguilar hizo el rechazo de la orden de pago, entendiendo que un estudio de este tipo son cuestiones personales y particulares, por lo que debiera pagarlo el propio interesado de su bolsillo y no todos los villanovenses”, insistió Ignacio Tagni, quien precisamente alertado por esta situación, presentó el pedido de información junto a su compañera de bloque en el Legislativo, Justina Pucci.
Tagni cargó también contra los otros miembros del Tribunal de Cuentas del Municipio, “la verdad es que preocupa que no puedan discernir que es un pago que no se puede hacer”.
“Si una persona quiere información sobre sí misma, debería pagársela ella misma”, sumó el dirigente del radicalismo, quien recordó que la ciudad se mantiene en emergencia económica, “la ciudad debería cuidar de sus finanzas en esta situación”.
“Queremos tener la información pertinente sobre esa orden de pago ingresada, y de acuerdo a la información que nos brindó el presidente del Tribunal de Cuentas, que fue quien rechazó el pago de esa orden”, insistió Tagni, quien explicó que más allá de esperar las respuestas del Municipio, seguirán buscando datos para completar la información con la que ya cuentan.
“Es una locura pretender hacer una encuesta, para ver que piensan los vecinos sobre su persona, y además cobrársela. Porque en definitiva lo terminan pagando los vecinos de la ciudad”, reclamó el concejal opositor.
Un dato no menor es que la consultora en cuestión tiene una amplia trayectoria en política a nivel local y zonal. De hecho, asesoró durante las últimas campañas para la intendencia a Martín Gill, en Villa María y a Marcelo Frossasco, en la ciudad de Villa Nueva.
Sondeo de opinión
Según la información a la que accedió el propio Tagni, el sondeo de opinión tiene un presupuesto para la ciudad, de 162 mil pesos más IVA, a los que se les debe sumar otros 24 mil pesos, que son exclusivos para repartir entre los asistentes, en compensación por el tiempo dispensado.
La metodología de trabajo se realizaría a través de focus groups, con seis mesas de distintas características.
“A los participantes se les ofrece un premio por su esfuerzo, los costos de movilidad y el tiempo dedicado. En ningún momento los participantes conocen la identidad del cliente. Siempre se enmarca el estudio en un proyecto de la consultora Sicchar en marco de su laboratorio de opinión pública”, marca la metodología de trabajo que se llevará adelante en dicho sondeo.
Igualmente, el dato más importante de los recabados por Tagni tiene que ver con los objetivos planteados en el estudio encargado a la consultora privada, ya que aparecen ítems como “conocer la percepción general sobre el estado de la ciudad”; “analizar la opinión respecto de las gestiones de gobierno”; “caracterizar las expectativas sobre los dirigentes”; “analizar los conceptos de cambio vs continuidad”; “explorar el clima electoral con vistas a las elecciones locales de 2019 (continuidad o cambio)”; “reconstruir la imagen percibida sobre el intendente actual y su proyección electoral hacia 2019”; “identificar características de otros posibles candidatos con opción de ganar” y por último “obtener elementos que sirvan para nutrir de contenido el discurso del candidato”.
En manos de los concejales
El pedido de informes que lleva la firma de los concejales Justina Pucci e Ignacio Tagni, ya tiene estado legislativo y ahora será tiempo de ver si la mayoría oficialista que tiene el Concejo Deliberante da curso a dicho pedido o bien lo rechaza.
De todas maneras, desde la oposición ya avisaron que insistirán en tratar que desde el Ejecutivo se les brinde las respuestas del caso y que buscarán que las autoridades de la ciudad vayan al Concejo Deliberante a brindar las explicaciones del caso.
Juan Drovandi. Redacción Puntal Villa María