La niña de 11 años que estaba embarazada de 23 semanas producto de un abuso sexual de la pareja de su abuela materna fue sometida a una cesárea y el caso generó un cruce entre el gobierno provincial, que anunció que acató una orden judicial en "procura de salvar las dos vidas", y la Corte Suprema de Justicia, que negó haber dispuesto esa medida.
"El texto publicado en diferentes medios y redes sociales, refiriendo un comunicado de prensa emitido por el Siprosa, en el cual se menciona que se dará cumplimiento a la Doctrina FAL y a la consecuente interrupción legal del embarazo 'en procura de salvar las dos vidas', no refleja lo requerido por la jueza interviniente", sostiene la Corte.
El alto tribunal explicó que decidió informar sobre la actuación de la jueza Valeria Judith Brand, a cargo del Juzgado de familia y Sucesiones de la 5a Nominación, “por la trascendencia pública en el caso”.
Cuando desde el Siprosa se señala que la interrupción legal del embarazo se hizo “en procura de salvar las dos vidas”, esa posición "no refleja lo requerido por la jueza interviniente", precisa la Corte Suprema de Justicia.
También recordó que el fallo FAL de la Corte Suprema determinó que los abortos legales (como en el caso de una violación) no se deben judicializar.
Durante una conferencia de prensa ofrecida ayer, la ministra de Salud de la provincia, Rossana Chahla, evitó referirse al comunicado de la Corte y aseguró que desde esa cartera "no se buscó judicializar el caso ni se entorpeció el acceso a la ILE".
Está fuera de peligro
La niña permanece internada en el Hospital del Este Eva Perón, de Tucumán, donde se hizo la cesárea, y se encuentra fuera de peligro, según el informe médico.
Cecilia Ousset, la ginecóloga que participó como instrumentista en la cesárea, dijo ayer que a la menor de edad "la obligaron a seguir gestando" y que el gobierno de Tucumán "por una cuestión electoral impidió que se realizara la interrupción legal del embarazo".
La ginecóloga que atiende de forma particular en Tucumán se había manifestado a favor de la despenalización del aborto durante el debate del año pasado en el Congreso, a través de una carta que publicó en Facebook en la que contaba su experiencia en la atención de menores embarazadas, texto que se viralizó.
La médica precisó que fue convocada por el secretario ejecutivo del Siprosa, Gustavo Vigliocco, y que en el quirófano estuvieron José Gigena, el médico que realizó la operación, ella como instrumentista y una anestesista de la Maternidad.
"Salvamos la vida de una nena de 11 años, que está en buen estado general", destacó Ousset, quién detalló que el recién nacido "pesó 500 gramos".
La profesional denunció: "La nena estuvo 7 semanas a cargo del sistema público de salud y creo que el gobernador Juan Manzur por una cuestión electoral impidió que se realizara la interrupción legal del embarazo y obligó a la nena a dar a luz; eso es tortura".
Comentá esta nota
El alto tribunal explicó que decidió informar sobre la actuación de la jueza Valeria Judith Brand, a cargo del Juzgado de familia y Sucesiones de la 5a Nominación, “por la trascendencia pública en el caso”.
Cuando desde el Siprosa se señala que la interrupción legal del embarazo se hizo “en procura de salvar las dos vidas”, esa posición "no refleja lo requerido por la jueza interviniente", precisa la Corte Suprema de Justicia.
También recordó que el fallo FAL de la Corte Suprema determinó que los abortos legales (como en el caso de una violación) no se deben judicializar.
Durante una conferencia de prensa ofrecida ayer, la ministra de Salud de la provincia, Rossana Chahla, evitó referirse al comunicado de la Corte y aseguró que desde esa cartera "no se buscó judicializar el caso ni se entorpeció el acceso a la ILE".
Está fuera de peligro
La niña permanece internada en el Hospital del Este Eva Perón, de Tucumán, donde se hizo la cesárea, y se encuentra fuera de peligro, según el informe médico.
Cecilia Ousset, la ginecóloga que participó como instrumentista en la cesárea, dijo ayer que a la menor de edad "la obligaron a seguir gestando" y que el gobierno de Tucumán "por una cuestión electoral impidió que se realizara la interrupción legal del embarazo".
La ginecóloga que atiende de forma particular en Tucumán se había manifestado a favor de la despenalización del aborto durante el debate del año pasado en el Congreso, a través de una carta que publicó en Facebook en la que contaba su experiencia en la atención de menores embarazadas, texto que se viralizó.
La médica precisó que fue convocada por el secretario ejecutivo del Siprosa, Gustavo Vigliocco, y que en el quirófano estuvieron José Gigena, el médico que realizó la operación, ella como instrumentista y una anestesista de la Maternidad.
"Salvamos la vida de una nena de 11 años, que está en buen estado general", destacó Ousset, quién detalló que el recién nacido "pesó 500 gramos".
La profesional denunció: "La nena estuvo 7 semanas a cargo del sistema público de salud y creo que el gobernador Juan Manzur por una cuestión electoral impidió que se realizara la interrupción legal del embarazo y obligó a la nena a dar a luz; eso es tortura".