La audiencia pública por la nueva concesión de los servicios de agua, cloacas y desagües pluviales arrojó un amplio consenso para la continuidad de la Cooperativa 15 de Mayo por 10 años más, tal cual lo acordó la entidad con el intendente Martín Gill en el contrato firmado semanas atrás luego de la resolución de la comisión interventora.
Antes del tratamiento en segunda lectura, tal como lo determina la Carta Orgánica Municipal (COM), anoche fue el momento de la audiencia pública. El Concejo estuvo colmado en sus gradas, la mayoría integrantes de la Cooperativa. Asimismo, también hubo vecinalistas, políticos, particulares y ambientalistas expresando su opinión. La mayoría coincidió en la continuidad de la Cooperativa, otros hablaron de garantizar los puestos laborales más allá de la forma jurídica.
En definitiva, la actual prestataria, que viene de 1992, salió fortalecida de la audiencia. Se pidió más control y se criticó el funcionamiento de la planta depuradora de líquidos cloacales, pero no mucho más. El oficialismo ya tendría los votos para aprobar la ratificación del contrato, que necesita de mayoría agravada (al menos 8 votos).
La primera en expresarse, de una extensa lista, fue la trabajadora de la cooperativa Sonia Acevedo. “Es mi fuente de vida. Más allá de ser un grupo de trabajo, es una familia”, dijo, con un sesgo sentimental. Luego fue el contador Darío Poncio quien habló también en favor de la entidad.
Comparó el valor del servicio de agua entre Villa María y Córdoba y el costo del agua en relación a servicios como luz, gas y cable. Y además habló de las diferencias entre una cooperativa de trabajadores y otra de usuarios. Planteó que, en los casos de pérdidas, en una cooperativa de trabajo la absorben sus asociados; mientras que una cooperativa de usuarios “se solidariza”, es decir, toda la ciudad tendría que afrontar la pérdida. Sí pidió mayores controles estatales.
Una representante de la Auditoría General, Alina Winter, también pidió la permanencia en la prestación de la Cooperativa 15 de Mayo y destacó que es una de las empresas “que siempre cumple en tiempo y forma con la documentación que se le solicita”. Los centros vecinales, a través de dos de sus representantes, solicitaron la continuidad, aunque exigieron más controles estatales.
Dos voces críticas fueron el expresidente del centro vecinal del barrio Santa Ana, Gabriel Correa, y el presidente de la Asamblea Anticorrupción, Manuel Sosa. El primero avaló la continuidad de la prestataria, pero cuestionó la falta de controles a lo largo de la última década. Además criticó la falta de difusión del proyecto y marcó la falta de cumplimientos en el contrato anterior.
Por su parte, Sosa no puso en duda la permanencia de los operarios más allá de la forma jurídica, pero recordó las denuncias formuladas en Tribunales por el mal funcionamiento de la planta depuradora y la supuesta contaminación del río. “En la Asamblea denunciamos a las autoridades por estafa”, resaltó, aunque lamentó la falta de acción judicial.
La larga lista de exposiciones continuaron con otros actores de la comunidad. Ahora llegará el momento clave de la segunda lectura.
Martín Alanis. Redacción Puntal Villa María
Comentá esta nota
En definitiva, la actual prestataria, que viene de 1992, salió fortalecida de la audiencia. Se pidió más control y se criticó el funcionamiento de la planta depuradora de líquidos cloacales, pero no mucho más. El oficialismo ya tendría los votos para aprobar la ratificación del contrato, que necesita de mayoría agravada (al menos 8 votos).
La primera en expresarse, de una extensa lista, fue la trabajadora de la cooperativa Sonia Acevedo. “Es mi fuente de vida. Más allá de ser un grupo de trabajo, es una familia”, dijo, con un sesgo sentimental. Luego fue el contador Darío Poncio quien habló también en favor de la entidad.
Comparó el valor del servicio de agua entre Villa María y Córdoba y el costo del agua en relación a servicios como luz, gas y cable. Y además habló de las diferencias entre una cooperativa de trabajadores y otra de usuarios. Planteó que, en los casos de pérdidas, en una cooperativa de trabajo la absorben sus asociados; mientras que una cooperativa de usuarios “se solidariza”, es decir, toda la ciudad tendría que afrontar la pérdida. Sí pidió mayores controles estatales.
Una representante de la Auditoría General, Alina Winter, también pidió la permanencia en la prestación de la Cooperativa 15 de Mayo y destacó que es una de las empresas “que siempre cumple en tiempo y forma con la documentación que se le solicita”. Los centros vecinales, a través de dos de sus representantes, solicitaron la continuidad, aunque exigieron más controles estatales.
Dos voces críticas fueron el expresidente del centro vecinal del barrio Santa Ana, Gabriel Correa, y el presidente de la Asamblea Anticorrupción, Manuel Sosa. El primero avaló la continuidad de la prestataria, pero cuestionó la falta de controles a lo largo de la última década. Además criticó la falta de difusión del proyecto y marcó la falta de cumplimientos en el contrato anterior.
Por su parte, Sosa no puso en duda la permanencia de los operarios más allá de la forma jurídica, pero recordó las denuncias formuladas en Tribunales por el mal funcionamiento de la planta depuradora y la supuesta contaminación del río. “En la Asamblea denunciamos a las autoridades por estafa”, resaltó, aunque lamentó la falta de acción judicial.
La larga lista de exposiciones continuaron con otros actores de la comunidad. Ahora llegará el momento clave de la segunda lectura.
Martín Alanis. Redacción Puntal Villa María