El DNU que el presidente Mauricio Macri firmó para la eliminación del Fondo Federal Solidario sigue ofreciendo opiniones, la mayoría de ellas en contra. El intendente Martín Gill fue el primero en manifestarse a nivel local, al considerar que la decisión profundiza desigualdades y atenta contra el federalismo.
Sus palabras fueron respaldadas por las auditora general, Alicia Peressutti, quien en el plenario realizado en Capital Federal y que reunió a representantes de más de 60 defensorías del país, reclamó que se de marcha atrás con la resolución, por el impacto que genera.
Y entendió que Córdoba era la provincia más afectada. Incluso admitió que varios jefes comunales habían planteado, ante ella, la necesidad de encontrar una solución al recorte de fondos.
En la vereda opuesta, el legislador provincial Darío Capitani salió a responderle a Gill, al considerar que el impacto que genera la eliminación del fondo es “nulo”.
No es la misma calificación que utilizan los intendentes del interior del departamento General San Martín, quienes consideran que el recorte reavivó la preocupación, principalmente ante los permanentes aumentos en los costos que los obliga a “hacer malabares” para sostener los servicios y sueldos al día.
“Es un fondo que recibíamos todos los meses, fijo por índice de coparticipación. Estaba destinado a un proyecto de obra que nosotros confeccionábamos. A principio de año presentamos uno que abarcaba los recursos de dos años, y con eso proyectábamos obra pública”, precisó Leticia Allocco, jefa comunal de Silvio Pellico.
El fondo permitía, según el proyecto elegido, “el mantenimiento de las calles del pueblo, enarenado, u otra iniciativa. El último era para un estacionamiento de camiones”, detalló, y reconoció que la eliminación “nos perjudica porque son ingresos fijos con los que nosotros contábamos; se está recortando en todos los sentidos”.
Entendió que la mayor preocupación la tienen los municipios chicos en virtud de que “dependemos absolutamente de los fondos de la coparticipación”. Explicó que “nuestro mes a mes está calzado a los ingresos provinciales, porque la recaudación propia de los municipios no influye absolutamente en nada en los ingresos mensuales. No llegamos ni siquiera a hacer una obra”.
El aumento de los costos fijos
“Nos preocupa mucho cómo va a ser la coparticipación porque si disminuyen los ingresos de la recaudación de la Provincia y la Nación, nos influye a nosotros; fondos específicos que también se recortan nos afectan de cara a dos aumentos salariales más, y la cláusula gatillo que tenemos que afrontar de acá a fin de año”, detalló la intendenta.
Y sobre las paritarias, que son acuerdo con el gremio, explicó que comprenden “a los empleados del pueblo, gente de acá y no les podemos fallar en el ingreso porque sabemos cómo es la situación del país y la necesidad de esos aumentos. Esperemos cumplir con los compromisos; si nos achican los recursos nos perjudica un montón porque vamos a quedar con la coparticipación que sólo nos servirá para pagar sueldos, y nada más que eso”.
Incluso, abordada sobre la mayor dificultad que padecen los municipios entendió que el incremento en los costos fijos es la principal variable. Allocco citó como ejemplo “el incremento en los combustibles, que nos afecta directamente porque, además de los sueldos, es el gasto fijo más grande que tenemos porque todas las tareas y labores básicas de los municipios tienen que ver con un vehículo en movimiento, ya sea la recolección de residuos, para las máquinas, mantenimiento de calles. Como no hay transporte público, todo el transporte en Silvio Pellico es municipal, y nos afecta de lleno los aumentos de naftas, que incluso están previstos más para lo que queda del año”.
Entendió que no es una situación particular de la localidad que dirige, ya que “la preocupación es generalizada, cada uno maneja la administración a su forma, pero en los pueblos chicos los gastos son muy similares, no hay mucho margen de movimiento. Estos eran fondos que contábamos todos los meses como para ir haciendo una obra”.
En el caso puntual de Silvio Pellico, el proyecto presentado para un estacionamiento de camiones abarcaba los períodos 2018 y 2019, por un monto de 1 millón de pesos (500 mil pesos anuales son los recursos que recibía la localidad).
Además, “hay que tener en cuenta todo lo que implica frenar una obra pública, no solamente que no se avance esa obra sino que la gente que trabaja es de la localidad, el material que se compraba tratábamos de que fuera del pueblo, entonces es un círculo que va afectando a la economía de la localidad. Nosotros hacemos un esfuerzo sobrehumano para mantener todo, pero si se recortan los recursos no tenemos mucha alternativa; por supuesto que la prioridad es que la gente cobre el sueldo y que los servicios básicos estén satisfechos”.
Se sinceró al admitir que al momento de recortar, “la obra pública es necesaria, pero se prioriza el día a día. No podemos dejar de recolectar los residuos para continuar la obra pública”.
Daniel Brusa. Redacción Puntal Villa María.
Comentá esta nota
Y entendió que Córdoba era la provincia más afectada. Incluso admitió que varios jefes comunales habían planteado, ante ella, la necesidad de encontrar una solución al recorte de fondos.
En la vereda opuesta, el legislador provincial Darío Capitani salió a responderle a Gill, al considerar que el impacto que genera la eliminación del fondo es “nulo”.
No es la misma calificación que utilizan los intendentes del interior del departamento General San Martín, quienes consideran que el recorte reavivó la preocupación, principalmente ante los permanentes aumentos en los costos que los obliga a “hacer malabares” para sostener los servicios y sueldos al día.
“Es un fondo que recibíamos todos los meses, fijo por índice de coparticipación. Estaba destinado a un proyecto de obra que nosotros confeccionábamos. A principio de año presentamos uno que abarcaba los recursos de dos años, y con eso proyectábamos obra pública”, precisó Leticia Allocco, jefa comunal de Silvio Pellico.
El fondo permitía, según el proyecto elegido, “el mantenimiento de las calles del pueblo, enarenado, u otra iniciativa. El último era para un estacionamiento de camiones”, detalló, y reconoció que la eliminación “nos perjudica porque son ingresos fijos con los que nosotros contábamos; se está recortando en todos los sentidos”.
Entendió que la mayor preocupación la tienen los municipios chicos en virtud de que “dependemos absolutamente de los fondos de la coparticipación”. Explicó que “nuestro mes a mes está calzado a los ingresos provinciales, porque la recaudación propia de los municipios no influye absolutamente en nada en los ingresos mensuales. No llegamos ni siquiera a hacer una obra”.
El aumento de los costos fijos
“Nos preocupa mucho cómo va a ser la coparticipación porque si disminuyen los ingresos de la recaudación de la Provincia y la Nación, nos influye a nosotros; fondos específicos que también se recortan nos afectan de cara a dos aumentos salariales más, y la cláusula gatillo que tenemos que afrontar de acá a fin de año”, detalló la intendenta.
Y sobre las paritarias, que son acuerdo con el gremio, explicó que comprenden “a los empleados del pueblo, gente de acá y no les podemos fallar en el ingreso porque sabemos cómo es la situación del país y la necesidad de esos aumentos. Esperemos cumplir con los compromisos; si nos achican los recursos nos perjudica un montón porque vamos a quedar con la coparticipación que sólo nos servirá para pagar sueldos, y nada más que eso”.
Incluso, abordada sobre la mayor dificultad que padecen los municipios entendió que el incremento en los costos fijos es la principal variable. Allocco citó como ejemplo “el incremento en los combustibles, que nos afecta directamente porque, además de los sueldos, es el gasto fijo más grande que tenemos porque todas las tareas y labores básicas de los municipios tienen que ver con un vehículo en movimiento, ya sea la recolección de residuos, para las máquinas, mantenimiento de calles. Como no hay transporte público, todo el transporte en Silvio Pellico es municipal, y nos afecta de lleno los aumentos de naftas, que incluso están previstos más para lo que queda del año”.
Entendió que no es una situación particular de la localidad que dirige, ya que “la preocupación es generalizada, cada uno maneja la administración a su forma, pero en los pueblos chicos los gastos son muy similares, no hay mucho margen de movimiento. Estos eran fondos que contábamos todos los meses como para ir haciendo una obra”.
En el caso puntual de Silvio Pellico, el proyecto presentado para un estacionamiento de camiones abarcaba los períodos 2018 y 2019, por un monto de 1 millón de pesos (500 mil pesos anuales son los recursos que recibía la localidad).
Además, “hay que tener en cuenta todo lo que implica frenar una obra pública, no solamente que no se avance esa obra sino que la gente que trabaja es de la localidad, el material que se compraba tratábamos de que fuera del pueblo, entonces es un círculo que va afectando a la economía de la localidad. Nosotros hacemos un esfuerzo sobrehumano para mantener todo, pero si se recortan los recursos no tenemos mucha alternativa; por supuesto que la prioridad es que la gente cobre el sueldo y que los servicios básicos estén satisfechos”.
Se sinceró al admitir que al momento de recortar, “la obra pública es necesaria, pero se prioriza el día a día. No podemos dejar de recolectar los residuos para continuar la obra pública”.
Daniel Brusa. Redacción Puntal Villa María.